Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200439.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: C. P., nar. XX.X.XXXX, bytom M. O. XX, XXX XX J.
proti žalovanému: BYTOS správa bytov Prievidza s.r.o., IČO: 36313009 so sídlom Bakalárska 1, 971 01
Prievidza, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zrušenia výpovede z nájmu bytu.
2. Výzvou zo dňa 14.2.2020 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
99,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno b/ sadzobníka
súdnych poplatkov. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 19.2.2020.
3. Dňa 2.3.2020 žalobca zaslal súdu elektronické podanie, v ktorom uviedol, že už v žalobe poukazoval

na zákonné oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Napriek tomu očakával, že súd mu spolu
s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zašle aj tlačivo na priznanie oslobodenia, resp. ho poučí,
že si tlačivo môže zabezpečiť z internetu. Súd podanie žalobcu podľa obsahu posúdil ako žiadosť o
oslobodenie, pričom žalobcovi dňa 19.3.2020 (doručené 30.3.2020) a opätovne 2.6.2020 (doručené dňa
5.6.2020) zaslal tlačivo na dokladovanie pomerov. Po opakovanom pokuse žalobca oznámil e-mailom
dňa 29.6.2020, že tlačivo do dvoch dní zašle vyplnené spolu s príslušnými dokladmi. Žalobca zostal

pasívny, do času rozhodovania súdu (29.7.2020) nedoručil vyplnené tlačivo na dokladovanie pomerov s
listinnými dôkazmi, ktoré by preukazovali jeho majetkové, sociálne, rodinné a zdravotné pomery, preto
súduznesenímč.k.12C/3/2020-31zodňa29.7.2020rozhodoltak,žežalobcovioslobodenieodsúdneho
poplatku nepriznáva. Spolu s rozhodnutím bol žalobcovi opätovne doručený príkaz na úhradu súdneho
poplatku, a to dňa 3.8.2020.
4. Žalobca napriek výzve súdny poplatok nezaplatil.

5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná

a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
7. Žalobca v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca
ako poplatník poučený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.