Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119215073
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119215073.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: E. C., K. C. A. XXX, XXX XX J., Č. P., proti žalovanému v 1. rade:
T.. B. C., G.. XX.X.XXXX, K. O., A. XX/XX a v 2. rade: M. C., G.. X.X.XXXX, K. O., G. XXXX/XX, o
neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. o d m i e t a žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 7.10.2019, doplnenú podaním zo dňa 30.10.2019,
doručeným súdu dňa 4.11.2019.

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemu súdu bolo dňa 07.10.2019 doručené podanie žalobcu označené ako žaloba.

2. Uznesením zo dňa 15.10.2019, č. k. 11C/46/2019-6 súd vyzval žalobcu v súlade s § 127 ods. 1, § 132

ods. 1, ods. 2 § 133 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), aby v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia odstránil vady svojho podania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, t.j. označenie strán, pri fyzických osobách v rozsahu meno, priezvisko, adresa
trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj, pri právnických osobách v
rozsahu názov alebo obchodné meno, adresa sídla, identifikačné číslo organizácie ak jej bolo pridelené,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z

ktorých vyplývajú jeho nároky, prípade aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva,
žalobný návrh / petit, teda zrozumiteľný a vykonateľný návrh, ako má súd rozhodnúť (návrh výroku ako
má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti) doplnil o
dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej
viny, ktoré je vhodné označiť, predložil opravené a doplnené podanie s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden zostal na súde a každá zo strán dostala jeden rovnopis aj s prílohami. V

opačnom prípade ho súd vyhotoví na Vaše trovy, a to za každú stranu 0,50 € podľa položky 21 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

3. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak žaloba nebude doplnená v súdom stanovenej
lehote a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietne.

4. Podaním zo dňa 30.10.2019, ktoré bolo doručené súdu dňa 4.11.2019, žalobca na výzvu súdu doplnil
žalobu tak, že označil žalovaných v 1. a 2. rade. Zároveň uviedol, že žiada náhradu škody spôsobenú
nečinnosťou pri vrátení nehnuteľnosti - penzión Francis Fontána, ktorý mu nikdy reálne vydaný nebol.
Ďalej žiadal náhradu škody za ušlý nájom z prenájmu domu ADLA v Prešove ulica Grešova, ktorý
bol reštituovaný, avšak žalovaní v 1. a 2. rade ho vynechali z tohto konania. Žalobca žiada zaplatiť
5.000.000,- Kč za kauzu Bardějovské Lázně a určenie, že je tretím spolumajiteľom nehnuteľnosti ADLA

na ulici Grešovej - Vajanského s povinnosťou žalovaných doplatiť mu 1/3 podiel nájomného spätne s
vyplatením okamžite a pravidelné vyplácanie súčasného podielu nájmu.5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

7. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

8. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

9. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa aktuálneho sporového poriadku je dôkazná iniciatíva výlučne na stranách sporu a súd nemôže

sám vykonávať dôkazy bez návrhu strán. Súd v uznesení zo dňa 15.10.2019, č. k. 11C/46/2019-6 poučil
žalobcu o potrebe doplniť jeho žalobu.

12. Žalobca v prvotnej žalobe si uplatňoval neurčitý nárok súvisiaci s užívaním jeho podielu 1/3
nehnuteľnosti na ul. Grešovej (možno len dedukovať, že ide o nehnuteľnosti v Prešove). Na výzvu súdu

o odstránenie vád žaloby zo dňa 15.10.2019 žalobca reagoval podaním z 30.10.2019, v ktorom však
nesplnil dôsledne výzvu súdu. Označil síce žalovaných, ale ďalšie povinnosti nesplnil dôsledne alebo
ich nesplnil vôbec. Uviedol neurčitý žalobný petit ohľadom určenia, že je spolumajiteľom nehnuteľnosti
ADLA v Prešove. Nehnuteľnosť musí byť označená identifikačnými údajmi v zmysle katastrálneho
zákona, v žalobnom petite musí byť uvedený aj ideálny podiel, ku ktorému žiada určiť vlastníctvo.

Ohľadom žaloby o zaplatenie nájomného uviedol nevykonateľný žalobný petit bez uvedenia konkrétnej
sumy a zdôvodnenia uplatnenej výšky - za aké obdobie uplatňuje nárok, musí patrične vysvetliť
a preukázať výšku nároku, ktorý nie je možné úspešne uplatniť do budúcna. Žalobca v podaní z
30.10.2019 rozšíril žalobu o ďalší návrh na zaplatenie 5.000.000,- Kč voči žalovanému v 1. rade, tento
návrh však dostatočne nevysvetlil a neoznačil ani dôkazy na jeho preukázanie, pričom žiadne dôkazy

neoznačil ani ohľadom nároku na určenie spoluvlastníctva a zaplatenie nájomného. Nepostačuje, ak
žalobca uviedol, že ich predloží osobne. Obligatórnou náležitosťou žaloby je uviesť nielen pravdivé a
úplné opísanie rozhodujúcich skutočností (čo žalobca taktiež nesplnil) ale aj označenie dôkazov na
ich preukázanie. Žalobca napriek poučeniu súdu o potrebe doplniť žalobu o konkrétne náležitosti, túto
povinnosť riadne nesplnil, súd pre tento nedostatok nemôže v konaní pokračovať - pre nevykonateľný

petit nie je možné vyrubiť súdny poplatok zo žaloby, a preto podanie odmietol. Súd zároveň odporúča
žalobcovi, aby využil právnu pomoc advokáta alebo právnu bezplatnú pomoc Centra právnej pomoci
pri spísaní kvalifikovanej žaloby a predišiel zbytočným finančným nákladom, keďže podľa doposiaľ
uvedených údajov v žalobe sú pochybnosti o opodstatnenosti uplatnených nárokov.

Nakoľkožalobcažalobuozákonnénáležitostivzmyslevýzvysúdunedoplnil,pričomsavdanomprípade
jedná o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, rozhodol súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení tak, že žalobu žalobcu doručenú súdu dňa 7.10.2019 odmietol.12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

13. Podanie žalobcu v danej veci nebolo prejednané, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní
o náhrade trov konania podľa ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného
charakteru. Keďže žalobca zavinil odmietnutie podania (analogicky zastavenie konania) nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.