Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/587/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709202823
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2709202823.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Thorpe recovery,
družstvo, IČO: 46 662 324, Stráž 8419, 960 01 Zvolen, zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 223,
960 01 Zvolen proti povinnému: Q. K., J.. XX.XX.XXXX, G. S.. J. X, XXX XX E., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Jaroslav Kabáč, Exekútorský úrad so sídlom Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01
Námestovo, o vymoženie zmluvnej pokuty 0,1% denne zo sumy 225,55 eur od 15.10.2005 do zaplatenia

s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného L. O. XX.XX.XXXX proti paušálnym trovám v Upovedomení o zastavení
starej exekúcie D. XXXXX/XXXX-XX L. O. XX.XX.XXXX súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča
odmieta .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica Č.. XXXX XXXXXX L. O. XX.XX.XXXX bol súdny exekútor JUDr.

Jaroslav Kabáč, Exekútorský úrad Námestovo poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - K. V. Q. N. N., Č..H.. XRo/XXX/XXXX-
XX L. O. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie D. XXXXX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX. Oprávnený v
námietkach uviedol, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko

exekúcia nebola včas zapísaná do Centrálneho registra exekúcií. Uviedol, že námietky nie je možné
podať proti ich výške avšak je možné podať námietky proti samotnému nároku na náhradu paušálnych
trov.

4. Súd skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu námietok zisťoval, či námietky boli podané v zákonom
stanovenej lehote, osobou, ktorá je na podanie oprávnená, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému sú námietky prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Z obsahu námietok oprávneného je zrejmé, že oprávnený nesúhlasí s povinnosťou uhradiť súdnemu
exekútorovi náhradu paušálnych trov, pričom v tejto súvislosti žiadal zrušiť upovedomenie o zastavenístarej exekúcie. Súd námietky oprávneného posúdil podľa obsahu a má za to, že podanie oprávneného
treba považovať za námietky proti paušálnym trovám.

7. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

8. Námietky oprávneného smerujú proti paušálnym trovám, proti ktorým námietky podľa zákona
prípustné nie sú. To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti nároku na paušálne trovy námietky, musel by to explicitne vyjadriť v zákone. Ustanovenie
§ 7 ods. 1 ZOUNEK neupravuje možnosť podať námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov
exekúcie, preto súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci boli naplnené dôvody na odmietnutie
námietok v zmysle § 7 ods. 3 ZOUNEK.

9. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§

243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)