Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Paulína Čaplánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/972/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205213835
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1205213835.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: O. C., C. A. N. G. o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd opravujezáhlavieuznesenia OkresnéhosúduBratislavazodňa21.05.2013č.k.37Er/972/2005-14
v časti povinného tak, že označenie povinného správne znie :
„Margita Hrinová, hlásený pobyt bezdomovca Kežmarok“
o d ô v o d n e n i e :
V záhlaví uznesenia Okresného súdu Bratislava zo dňa 21.05.2013 č.k. 37 Er/972/2005-14 súd pri opise
predmetného uznesenia spravil chybu v časti označenia povinného.
Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.