Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4153/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711215546
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5711215546.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, so
sídlom Novomeského 4, 036 01 Martin, IČO: 37905490, proti povinnému: Ľ.F. K., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. I. A. XX, XXX XX M., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané výživné vo výške 806,67
€ od 15.05.2001 do 30.06.2011, bežné výživné vo výške 6,64 € mesačne od 01.07.2011, preddavok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 99,58 € a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 25.02.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.
zn. EX 5062/2011 v y h o v u j e .

II. Súd r u š í Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.01.2020, vydané súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01

Martin, pod sp. zn. EX 5062/2011.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506088709* zo dňa 05.03.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť zameškané
výživné vo výške 806,67 € od 15.05.2001 do 30.06.2011, bežné výživné vo výške 6,64 € mesačne od
01.07.2011, preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 99,58 € a trovy exekúcie.

Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.03.2012. Exekučným titulom je vykonateľné
rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. O. XXX/XX J. V. XX.XX.XXXX, ktorým bol povinný
zaviazaný prispievať na výživu svojho maloletého dieťaťa sumou vo výške 6,64 € mesačne, počnúc
dňom 15.05.2001, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám Okresného súdu v Martine.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 23.01.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Námietky oprávnený odôvodnil tým, že suma vymáhaná v exekučnom konaní predstavuje vymoženie

pohľadávky na výživnom. Z uvedeného dôvodu považuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
sp. zn. EX 5062/2011 zo dňa 23.01.2020 vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z., a preto ho
navrhuje zrušiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.5. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak, na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd pôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

9. V zmysle príslušných ustanovení ZoUNEK sa v danom prípade skutočne jedná o tzv. starú exekúciu,
pretože exekučné konanie sp. zn. EX 5062/2011 sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené podľa
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Súd konštatuje, že v prípade exekučného konania

sp. zn. EX 5062/2011 došlo aj k uplynutiu rozhodnej doby, avšak uplynutie rozhodnej doby nie je
jedinou podmienkou na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Pred jeho vydaním je súdny
exekútor okrem iného povinný skúmať, či sa na danú exekúciu nevzťahujú výnimky, po splnení ktorých
sa exekúcia nepovažuje za zastavenú. Jednou z takýchto výnimiek je aj prípad, ak sa v exekúcii vymáha
pohľadávka na výživnom.

10. Vymoženie pohľadávky na výživnom je jednou z absolútnych výnimiek zo zastavovania starých
exekúcií v zmysle § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK. Súd konštatuje, že je zrejmé, že ide o vymoženie
povinnosti plniť vyživovaciu povinnosť v zmysle ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoR“), teda oprávneným je v tomto prípade vždy osoba, ktorej

bol priznaný nárok na výživné (maloleté dieťa, plnoleté dieťa, manžel, manželka a pod.). Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny je taktiež v určitých prípadoch osobou oprávnenou (§ 45 ods. 8 ZoR, § 51 ZoR a
pod.), kedy tieto prípady možno subsumovať pod absolútnu výnimku zo zastavovania starých exekúcií,
pretože v týchto prípadoch Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vymáha výživné na maloleté dieťa vo
svojom mene, ale na účet maloletého, teda v týchto prípadoch skutočne ide o pohľadávku na výživnom.

11. Preskúmaním celého súdneho spisu súd zistil, že v exekúcii sa vymáha od povinného zaplatenie
zameškaného výživného na maloleté dieťa. Z uvedeného vyplýva, že na exekúciu sa vzťahuje výnimka
uvedená v § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, a preto sa exekúcia nepovažuje za zastavenú. Súd preto vyhovel
námietkam oprávneného a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.01.2020, vydané

súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036
01 Martin, pod sp. zn. EX 5062/2011 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.