Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Branislav Breza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoE/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412208511
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8412208511.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, na ul. Pribinovej č. 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, na ul. Pribinovej č. 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: P. C., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcemu v B. A., na ul. R. č. XXX/XX, o vymoženie sumy 3.360,62 eur s príslušenstvom, o odvolaní

oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 29.07.2019 č.k. 6Er 781/2012-62 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal elektronicky dňa 08.10.2019 odvolanie oprávnený. Oprávnený
rozhodnutie prostredníctvom svojho právneho zástupcu prevzal dňa 20.09.2019. Posledný deň 15-
dňovej lehoty na podanie odvolania (§ 362 ods. 1 C.s.p.) pripadol na sobotu, 05.10.2019. Posledným
dňom lehoty na podanie odvolania sa tak v súlade s ust. § 121 ods. 4 C.s.p. stal najbližší nasledujúci

pracovný deň, ktorým bol pondelok 07.10.2019. Keďže odvolanie bolo podané až po uplynutí odvolacej
lehoty, odvolací súd ho v súlade s ust. § 386 písm. a) C.s.p. odmietol ako oneskorene podané.

3. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 255 ods.
1 C.s.p. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní neúspešný
oprávnený nemá právo na ich náhradu.

4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.