Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010421.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 21.10.2014 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený L. C. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom U., okr. Dolný Kubín, t. č. v mieste trvalého bydliska,

2/ obvinený ml. C. C. ,

nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom D. M. F. č. XX, okr. Prešov, t. č. v mieste
trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

a/ obv. C. C. dňa 20.12.2006 v čase okolo 09.30 hod. v obci Šarišská Trstená, okr. Prešov, pri kontrole
totožnosti hliadkou OO PZ Kapušany svoju totožnosť preukazoval falzifikátom občianskeho preukazu č.

P. XXXXXX vystaveného na meno L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - U., Q. XXXX/XX, ktorý pre
neho zaobstaral jeho otec L. C. st. v presne nezistenom čase od mesiaca október r. 2006 do 20.12.2006
v úmysle, aby sa občiansky preukaz použil ako pravý,

b/ obv. L. C. dňa 20.12.2006 v obci F. trstená, okr. Prešov, pri kontrole totožnosti hliadkou OO PZ
Kapušany použil ako pravý falzifikát občianskeho preukazu č. P. XXXXXX vystaveného na meno C. L.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX, okr. Nové Zámky,

c/ obv. L. C. v období od 31.10.2006 do 13.11.2006 používal ako pravý falzifikát vodičského preukazu
s identifikačnými údajmi Ing. L. F., nar. XX.X.XXXX, evidenčné číslo VP SC XXXXXX a falzifikát
občianskeho preukazu s identifikačnými údajmi Ing. L. F., nar. XX.X.XXXX, pričom uvedený občiansky
preukaz predložil pri kontrole osobného motorového vozidla v obci C., ktorú vykonával hliadka OO
PZ v Drienove dňa 13.11.2006 v čase okolo 19.00 hod a pri kontrole predložil aj potvrdenie o zadržaní
predmetného vodičského preukazu, vydané hliadkou OO PZ v Raslaviciach dňa 31.10.2006 vystavené
na meno Ing. L. F., nar. XX.X.XXXX,

t e d a

obv. C. C.:

spoločným konaním si nechal vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a použil ju ako
pravú v bode a/obv. L. C.:

nechal si vyhotoviť verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a použil ju ako pravú v bode a/ - c/,
s časti spoločným konaním,

č í m s p á c h a l i

obv. C. C.:

prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona,

obv. L. C.:

pokračujúci prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,

úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v bodoch a/-c/ sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ú

1/ obv. L. C.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

keďže pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresným súdom Ružomberok sp. zn. XT/XXX/
XXXX zo dňa 12.11.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2007 a ktorým bol uznaný vinným
z trestných činov podľa § 8 ods. 1, § 9 ods. 2, § 250c ods. 1, § 250 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov a bol mu za to uložený súhrnný trest odňatia slobody
na 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.

2/ obv. C. C.

podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 114 ods. 1 Trestného

zákona k peňažnému trestu vo výmere 100,- (jednosto) €.

Podľa § 114 ods. 2 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 115 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd mu výkon peňažného trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 116 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.