Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010296
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010296.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
17. augusta 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. F., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., M. F. Q. Č.. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou, operátora výroby v
Stonebridge SK s r.o. Hlinné,
j e v i n n ý, ž e
dňa13.11.2019včaseokolo12.00hod.vobciHlinné,okr.VranovnadTopľou,nacestemedzisociálnymi
bytmi č. 370 a č. 371 bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného Y. Y., W.. XX.XX.XXXX a to tým
spôsobom, že Y. Y. udrel rukou do oblasti tváre a sotil do neho, následkom čoho Y. Y. spadol na zem,
kde ho viackrát kopol do ľavej ruky a 1'avej nohy, čím poškodenému Y.I. Y. spôsobil zlomeninu hlavice
prvého článku malíka ľavej ruky s minimálnym posunom úlomkov, pomliaždenia ľavej okoloočnej oblasti,
pravej driekovej oblasti a chrbta ľavého chodidla s dobou liečenia a práceneschopnosti do 40 dní
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 160 (stošesťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Y. Y., W.. X.XX.XXXX, M. F. M. Č.. XXX/X, Q.,
spoločnosť L. L. L..C..I.., K.: XX XXX XXX, Q. XXX, XXX XX Q., L. T., G.. XX. E. X E. XX, XXX XX F.,
H. A. T., E..L.., K.: XX XXX XXX, X. XX, XXX XX F. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.