Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200657
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Huňárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7019200657.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu M-D-J, spol. s.r.o., Juhoslovanská 1, Košice, zast.
JUDr. Dušanom Antolom, Krivá 23, Košice, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 101567443/2019 zo
dňa 27.06.2019

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.08.2019, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 30.08.2019
domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 101567443/2019 zo dňa 27.06.2019.

2. Výzvou zo dňa 9.12.2019 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na
preskúmanie rozhodnutia vo výške 70,- eur (pol. č. 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení). Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku súd doručil
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.12.2019.

3. Žalobca napriek výzve k dňu vydania tohto uznesenia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 prvej vety zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zákona v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

10. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote, správny súd postupoval v zmysle

ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní

podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého uznesenia,

b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).