Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Csp/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201626
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4318201626.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so

sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35831154 zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému: P. J., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX
Š., o zaplatenie 1.327,86 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.327,86 eur a úrok z omeškania 5,05 % ročne:
- zo sumy 1.198,93 eur od 30.04.2015 do 16.02.2016,
- zo sumy 1.188,90 eur od 17.02.2016 do zaplatenia,
všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320
155 aj ako „pôvodný veriteľ“) v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 1327,86 eur a úrok z omeškania 5,05 % : zo sumy 1198,93 eur od 30.4.2015 do 16.2.2016,
zo sumy 1188,90 eur od 17.2.2016 do zaplatenia. Žalobca uviedol, že so žalovaným uzavrel 20.1.2014
Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ s registračným číslom 000530711200114
(ďalej aj ako „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 1250 eur a boli dohodnuté

zmluvné podmienky: lehota splatnosti 120 mesiacov, výška úrokovej sadzby 13,9 % ročne, výška úroku
z omeškania 5% nad rámec úrokovej sadzby, celkový počet splátok 120, dátum prvej splátky 20.2.2014,
dátum poslednej splátky 20.1.2024, mesačná anuitná splátka vrátane poistného 20,34 eur, RPMN 14,82
%. Žalobca žalovanému úver poskytol, avšak žalovaný podmienky splácania nedodržiaval a úver riadne
nesplácal. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním splátok, žalobca ho opakovane
riadne písomne vyzýval na úhradu splátok, kedy mu zaslal upomienky, napriek tomu žalovaný splátky
žalobcovi neplatil. Z uvedeného dôvodu bol žalobca nútený listom z 15.4.2015 vyhlásiť mimoriadnu

splatnosť úveru, kde žalovaného vyzval na zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom do 7 dní od
doručenia výzvy/vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Žalovaný výzvu prevzal 22.4.2015 a úver
sa tak stal splatným 29.4.2015. Z toho dôvodu si žalobca uplatňuje úrok z omeškania od 30.4.2015.
Zostatok istiny úveru 1198,93 eur uvedený vo vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje rozdiel
poskytnutého úveru 1250 eur a splátok istiny úveru 51,07 eur (tieto sú zrejmé z pripojenej histórie
transakcií na účte za obdobie do 15.4.2015). Žalobca ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru
evidoval voči žalovanému pohľadávku 1351,85 eur ( dlh žalovaného na istine úveru 1198,93 eur, dlh

žalovaného na zmluvnom úroku 67,87 eur, dlh žalovaného na poplatkoch 85 eur). Následnými platbami
žalovaného vo výške 23,99 eur došlo k zníženiu zostatku istiny úveru o 10,03 eur, dlžnej sumy úrokov
o 13,94 eur a poplatkov o 0,02 eur. Vyčíslená suma v žalobe 1327,86 eur predstavuje sumu zostatku
istiny 1188,90 eur, zostatku zmluvného úroku 53,93 eur a sumu poplatkov 85,03 eur. Žalobca si uplatňujezaplatenie aj úroku z omeškania zo sumy 1198,93 eur od 30.4.2015 do 16.2.2016, zo sumy 1188,90 eur
od 17.2.2016 do zaplatenia.

2. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení predložil súdu Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, Údaj
o RPMN a priemernej RPMN, Informáciu finančného sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu,
žiadosť o flexipôžičku, udelenie súhlasu a informácie v zmysle zákona č.122/2013 Z.z.,, výzvu na
predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom, doručenku, upomienky, prehľad splácania.

3. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 6.9.2018 pod č. k. 11Csp /36/2018-83 súd vyzval
žalovaného, aby sa k žalobe vyjadril, aby ak uplatnený nárok neuznáva, uviedol v písomnom vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, aby označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Žalobu súd považoval za doručenú žalovanému podľa § 116 ods.2 vety
druhej CSP. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na svoju procesnú obranu neuviedol a ani nepredložil

žiadne dôkazy.

4. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 21.10.2019 č. k. 11Csp/36/2018-121 súd vyhovel návrhu,
aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, vstúpil nový žalobca: Intrum Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48,

Bratislava, IČO: 35 831 154.

5. Súd pojednával v neprítomnosti strán sporu, keď boli riadne predvolané a nepožiadali o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

7. Pôvodný veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s. a žalovaný uzavreli 20.1.2014 Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ s registračným číslom 000530711200114 (ďalej aj ako „Zmluva“).
Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 1250 eur a boli dohodnuté aj tieto zmluvné

podmienky: lehota splatnosti 120 mesiacov, úroková sadzba fixná, výška úrokovej sadzby 13,9 %
ročne, čerpanie úroku jednorázovo 20.1.2014, doba trvania úverovej zmluvy: doba platenia všetkých
záväzkov dlžníka podľa tejto zmluvy, výška úroku z omeškania 5% nad rámec úrokovej sadzby, celkový
počet splátok 120, dátum prvej splátky 20.2.2014, dátum poslednej splátky 20.1.2024, mesačná anuitná
splátka vrátane poistného 20,34 eur, z toho mesačná splátka poistného 1,01 eur, RPMN 14,82 %,

priemerná RPMN 25,84 %, celkové náklady dlžníka 1070,45 eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník
zaplatiť 2320,45 eur (istina úveru 1250 eur a celkové náklady 1070,45 eur).

8. Listom zo dňa 15.4.2016 žalobca oznámil žalovanému, že vyhlásil predčasnú splatnosť úveru vrátane
príslušenstva a vyzval žalovaného na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom v lehote

7 dní od doručenia výzvy. Uviedol, že vyhlásil predčasnú splatnosť úveru vrátane príslušenstva so
zostatkom 1351,85 eur a vyzval žalovaného na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom do
7 dní od doručenia tohto oznámenia/výzvy. List žalobcu bol žalovanému doručený 22.4.2015 Žalobca
súdu predložil tri upomienky adresované žalovanému na splatenie dlžnej sumy, z 31.12.2014, 2.2.2015,
z 3.3.2015. V upomienke z 3.3.2015 žalovaný bol vyzvaný na okamžité zaplatenie dlžnej sumy v sume

141,11 eur a zároveň bol upozornený, že v opačnom prípade bude žalobca požadovať, aby žalovaný
vrátil celú poskytnutú sumu úveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti dohodnutým v Zmluve o
úvere.

9. Uplatnená suma v žalobe 1327,86 eur predstavuje sumu zostatku istiny 1188,90 eur, zostatku

zmluvného úroku 53,93 eur a sumu poplatkov 85,03 eur.

10. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.8.2019 a z prílohy k nej, z oznámenia o postúpení
pohľadávky Všeobecnej úverovej banky, a.s. z 28.89.2019 vyplýva, že pohľadávka Všeobecnej úverovej
banky, a.s. voči žalovanému bola postúpená na Intrum Slovakia, s.r.o.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.12. Podľa § 52 ods. 1 O. z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 2 O. z., (v znení účinnom od mája 2014) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

14. Podľa § 52 ods. 3 O. z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 52 ods. 4 O. z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 524 ods. 1 vety prvej O. z., veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému.

17. Podľa § 524 ods. 2 O. z., s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

18. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

19. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

20. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.

21. Podľa § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z. z., ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky
zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo
len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo

pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť
písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez
súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom
úvere podľa osobitného predpisu ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže

uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých
omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe

vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky
a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 1 ods.2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a účinnom ku dňu 20.1.2014 (ďalej len „zák.

č. 129/2010 Z. z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.23. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

24. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

25. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

26. Súd pri rozhodovaní prihliadol na to, že zmluva uzavretá medzi pôvodným veriteľom a medzi

žalovaným dňa 20.1.2014 je zmluvou spotrebiteľskou, pretože bola uzavretá medzi pôvodným veriteľom
ako dodávateľom, ktorý konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a medzi žalovaným ako
spotrebiteľom, ktorý nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti. Zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere, ktorou sa pôvodný veriteľ zaviazal poskytnúť
žalovanému ako spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a žalovaný sa zaviazal poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom. Na daný zmluvný vzťah
sa vzťahuje právna úprava spotrebiteľských úverov podľa zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a
účinnom ku dňu 20.1.2014.

27. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli Zmluvu o poskytnutí

spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ dňa 20.1.2014, na základe ktorej pôvodný veriteľ poskytol
žalovanému úver 1250 eur a žalovaný sa zaviazal splácať úver v dohodnutých mesačných splátkach v
celkovom počte 120 splátok po 20,34 eur mesačne. Žalovaný si nesplnil dohodnuté zmluvné podmienky,
keď riadne dlh nesplácal. Pôvodným veriteľom bol opakovane vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy a v
liste z 3.3.2015 bol okrem výzvy na zaplatenie aj upozornený na to, že v prípade , že žalovaný okamžite

nezaplatí dlžnú sumu, bude žalobca požadovať, aby žalovaný vrátil celú poskytnutú sumu úveru s
príslušenstvom pred dátumom splatnosti dohodnutým v Zmluve o úvere. Žalobca listom z 15.4.2015
vyhlásil predčasné splatenie úveru vrátane príslušenstva, a to v sume 1351,85 eur a zároveň vyzval
žalovaného na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom v lehote 7 dní od doručenia výzvy.
Pôvodný veriteľ pohľadávku proti žalovanému následne postúpil Zmluvou o postúpení pohľadávok zo

dňa 20.8.2019 v súlade s § 524 O.z. a § 92 ods.8 zák.č.483/2001 Z.z. obchodnej spoločnosti Intrum
Slovakia, a.s. Súd prihliadol na to, že žalovaný bol pred postúpením pohľadávky písomne vyzvaný
výzvou z 15.4.2015 na splatenie celého zosplatneného dlhu a žalovaný pred postúpením pohľadávky
dlh voči pôvodnému veriteľovi nesplnil v celom rozsahu. Žalovaný poslednú úhradu vykonal 16.2.2016.

28. Žalobcom uvedené skutkové tvrdenia sa považujú za nesporné podľa § 151 ods.1 CSP, pretože
žalovaný ako protistrana tieto skutkové tvrdenia výslovne nepoprel. Žalovaný nespochybnil nárok
uplatnený žalobcom čo do základu, ani čo do výšky, nepredložil a ani neoznačil žiadne dôkazy o tom,
že žalobcovi alebo jeho právnemu predchodcovi žalovanú sumu 1327,86 eur zaplatil. Súd preto stanovil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1327,86 eur.

29. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením peňažného plnenia 1327,86 eur, súd preto stanovil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 1198,93 eur od
30.4.2015 do 16.2.2016 a zo sumy 1188,90 eur od 17.2.2016 do zaplatenia.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, súd preto rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.