Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207876
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315207876.19

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: R. B., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX Ž., zast. Advokátska
kancelária Kašuba spol. s.r.o, Horná 41, P.O.Box 60, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36859095, proti
žalovanému: L. J., nar. XX.XX.XXXX, Z. X, XXX XX Ž., zast. JUDr. Tibor Nagy, advokát so sídlom
Kukučínova 8, 940 01 Nové Zámky, o zaplatenie 355 000 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
titulom pôžičky na zaplatenie 35500 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. V časti uplatneného
nároku sumy 90.000,- strany sporu dňa 17.12.2019 uzavreli zmier, ktorý súd uznesením zo dňa

17.12.209, č. k. 16C/171/2015-369, právoplatným dňa 07.01.2020 schválil.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.07.2020 žalobca vzal žalobu voči žalovanému späť v rozsahu
uplatneného nároku presahujúceho sumu 90.000,- eur vyriešeného súdnym zmierom, t. j. vo zvyšku
nevyriešenom súdnym zmierom, a žiadal, aby súd konanie zastavil s tým, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia, nakoľko sa tak strany sporu dohodli

vo vyššie uvedenej dohode o urovnaní zo dňa 17.12.2019. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3, 4 , 7 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celom, súd konanie zastaví. Podľa §

146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu, resp. vo zvyšku
nevyriešenom súdnym zmierom späť a konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím

- otvorením prvého pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebný podľa § 146
ods. 1 CSP a preto ho súd nezisťoval.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 256 ods. 1 CSP a contrario tak,
že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mal za to, že žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej dohody

medzi žalobcom a žalovaným, a nie zavinenie niektorej z procesných strán.

7. Súd o vrátení súdneho poplatku bude rozhodovať po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej
inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.