Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/812/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515216885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515216885.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Tatra - Leasing, s.r.o., so sídlom: Černyševského
50, 851 01 Bratislava, IČO: 31 326 552, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská,
s.r.o., so sídlom: Kalinčiakova 25, 831 04 Bratislava, IČO: 36 862 282, proti žalovaným: 1/ BEL TRANS,
s.r.o., so sídlom: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 814 055, 2/ Z. U., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom: N. XXXX/X, XXX XX C., zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná

31, Trnava, IČO: 36 865 281 a 3/ Z. H., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: Z. ul. XXX/XX, XXX XX N. na
X., o zaplatenie 16.118,26 eur s príslušenstvom a odmenou 53,72 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

v

I. Súd zmenkový platobný rozkaz č.k. 1CbZm/812/2015-19 zo dňa 19.11.2015 voči žalovanému v 2.

rade r u š í a konanie voči nemu z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 19.11.2015 vydal zmenkový platobný rozkaz č.k. 1CbZm/812/2015-19, ktorým uložil
žalovaným v 1., 2. a 3. rade, aby do 3 dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatili

žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 16.118,26 eur so 6 %-ným ročným úrokom od
11.02.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 53,72 eur a náhradu trov konania.

2. Voči žalovanému v 1. rade nadobudol zmenkový platobný rozkaz právoplatnosť dňa 22.12.2015.
Žalovaný v 2. rade a žalovaný v 3. rade podali proti zmenkovému platobnému rozkazu námietky.

3. Dňa 30.01.2020 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby voči žalovanému v 2. rade z dôvodu, že
účastníci uzavreli mimosúdnu dohodu. Zároveň žalobca uviedol, že žiadna zo strán si nenárokuje
náhradu trov konania a predložil Dohodu o uznaní a splácaní dlhu č. LSD/20/00001 zo dňa 02.01.2020.
Žalovaný v 2. rade dňa 02.03.20120 vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas.

4. Podľa § 175 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ak je návrh na vydanie

zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd,
ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje
aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd zmenkový platobný rozkaz voči žalovanému v 2. rade zrušil
a konanie voči nemu zastavil.6. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane. V danom prípade k späťvzatiu žaloby, v dôsledku ktorej súd zrušil
zmenkový platobný rozkaz a zastavil konanie, došlo pre uzavretie mimosúdnej dohody, preto má súd
za to, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, pričom súd konštatuje, že strany tiež vyjadrili
súhlas s tým, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava V, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).