Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/230/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202575
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8213202575.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská energetika Holding a.s., so
sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, právne zast. JUDr. Marek Hrouda, advokát,
Krmanova 16, 040 01 Košice, proti povinnému: I. S., J..: XX.XX.XXXX, G. H.Y. V. XXX/XX, XXX XX L.,
o vymoženie 1.291,12 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

I. Súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.04.2013 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanieexekúciedoručenéhosúdnemuexekútorovidňa19.03.2013,aexekučnéhotitulu.Exekučným

titulom v tomto konaní je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz č.k. 4Ro 191/2012 - 9 zo dňa
30.11.2012 vydaný Okresným súdom Bardejov. Exekučné konanie sa začalo dňa 19.03.2013.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 10.04.2013 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 055041.

3. Dňa 18.09.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka, ktorý súdu oznámil vyhlásenie konkurzu na majetok povinného. Vzhľadom k uvedenému
exekútor navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, pričom v predmetnom podaní taktiež uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, nakoľko tie boli k dnešnému dňu vymožené.
4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
5. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
6. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
7.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmenea
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.10.Súdvpredmetnomkonanívykonalšetreniepričomzistil,žeOkresnýsúdPrešovvydaluzneseniepod
sp. zn.: 2OdK/663/2019 zo dňa 30.08.2019, ktorým vyhlásil konkurz na majetok povinného. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 171/2019 zo dňa 05.09.2019, pod číslom

K078081. S poukazom na § 167f ZKR v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd
exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách
exekúcie.
11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi nepriznal, nakoľko
súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 18.09.2019 uviedol, že trovy exekúcie boli
k dnešnému dňu vymožené.
.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).