Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010909
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010909.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 21.08.2020 podľa

§ 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) K. V., nar. XX.XX.XXXX E. M., Č. O.,
trvale bytom Č. O., M., C. M., N. XXXX/XX,
S.

2) E. O., nar. XX.XX.XXXX E. E. M., Č. O.,
trvale bytom Č. O., M., C. M., I. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 19.08.2020 v čase okolo 15.00 hod. pri predajni COOP Jednota na ul. Štubnianska v Dolnej Štubni
okres Turčianske Teplice, po tom ako viackrát na motorovom vozidle zn. Peugeot striebornej farby ev.
č. XTX XXXX prechádzali popri vozidle zn. Peugeot Boxer ev. č. J.-XXXTC, ktoré viedol vodič K. V., na
uvedenomvozidlezastalipredvozidlomzn.PeugeotBoxer,zvozidlavystúpilobv.E.O.,ktorýzosedačky
auta zn. Peugeot Boxer odcudzil peňaženku s finančnou hotovosťou 2.640 €, pričom obvinený K. V. ho
čakal vo vozidle, následne z miesta odišli a vošli do slepej ulice, kde ich svojím autom zablokoval K.
V., ktorý privolal políciu, čím spôsobili škodu krádežou finančnej hotovosti pre spoločnosť PaletExpres,
s.r.o. Zvolen vo výške 2.640 €,

t e d a

obv. K. V. a obv. E. O.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obv. K. V. a obv. E. O.prečinkrádeže podľa§212odsek1písm.aTrestnéhozákonavspolupáchateľstvepodľa§20Trestného
zákona.

Za to sa obv. K. V. o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. g) Tr. por. súd obvinenému ukladá
trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na 5 (päť) rokov.

Za to sa obv. E. O. o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. g) Tr. por. súd obvinenému ukladá

trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.