Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011023
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

04. augusta 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Q. Č., nar. XX.XX.XXXX B. V., trv. bytom D. X. XXX, okr. V.

2/ G. Č., nar. XX.XX.XXXX B. V.Š., trv. bytom D. X. XXX, okr. V.

s ú v i n n í , ž e

- v školskom roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 25.02.2020 v obci D. X., R.. V. a inde, z
nedbanlivosti si ako biologický rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletej dcére U. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky na W. Š. D.
X. XX, kr. V., čím jej umožnili viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho maloletá U. Č. v uvedenom období

školského roka 2019/2020 vymeškala 383 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek písomným
upozorneniam o zanedbávaní školskej dochádzky maloletou, na predvolania nereagovali, na pohovor sa
nedostavili, so školou nespolupracovali a nejavili záujem o študijné výsledky dcéry, k zlepšenie školskej
dochádzky u maloletej došlo až po intervencii polície,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej mu umožnili
viesť záhaľčivý život, a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/ obvinený Q. Č.,Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere

240 (dvestoštyridsať) hodín.

2/ obvinená G. Č.,

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere
240 (dvestoštyridsať) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.