Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010108
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010108.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom na hlavnom pojednávaní dňa 26. júna 2020

v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. N., H.. XX.XX.XXXX N. S., trvale bytom F. Č.. XXX, okr. K.

j e v i n n ý , ž e

- dňa 05.10.2019 v čase o 16:21 hod. viedol ako vodič pod vplyvom návykovej látky s hodnotou alkoholu
v krvi najmenej 3,15 promile osobné motorové vozidlo zn. H. J., EČ: S. XXXFO po ceste 1/68 v smere na
obec E., kde sa dostatočne nevenoval dopravnej situácii v cestnej premávke, následkom čoho prešiel do
protismerného jazdného pruhu, kde pokračoval vjazde, pokiaľ s vozidlom vo svojom smere jazdy zišiel
do priekopy vedľa cesty, kde ostal stáť,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) a j) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 23.01.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov k Okresnému súdu Prešov pod č.
3Pv552/19/7707-12 obžalobu zo dňa 15.01.2019 na obvineného S. N., nar. 12.02.1979, pre skutok
uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný S. N. na hlavnom pojednávaní nebol prítomný, pričom podmienky na konanie v jeho
neprítomnosti boli splnené.

Z výsluchu obžalovaného z prípravného konania zo dňa 06.10.2019 vyplýva, že obžalovaný svoj skutok

ľutuje. Nevie, čo ho to napadlo. V predmetný deň 05.10.2019 bol doma, kde požíval alkoholické nápoje.
Začal piť okolo 14:00. Nevie koľko vypil. Asi okolo 17:00 potreboval ísť pre kľúče od domu v Nemecku
kde pracuje ako živnostník do obce E. a z tohto dôvodu si vzal vozidlo H. J. EČV S., ktorého vlastní
spoločnosť jeho bývalej priateľky Z. S.. Keď sa vracal z E. do F. asi dostal šmyk a s vozidlom vošiel zo
smeru jazdy do priekopy. Následne prišli policajti , ktorý ho podrobili dychovej skúške s výsledkom 1,51
mg/l. Uvádzaný čistý príjem má okolo 2 000 €.

Z výsluchu svedkyne Z. S. z prípravného konania zo dňa 23.10.2019 vyplýva, že obžalovanému zverila
vozidlo H. J. EČV S..

Zo zápisov o vykonaní dychových skúšok vyplýva, že v prípade obžalovaného bola dňa 05.10.2019 o

16:41:18 nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,51 mg/l, o 16:58:47 bola nameraná hodnota alkoholu
v dychu 1,45 mg/L. Analyzátor dychu mal platný výsledok overenia so záverom, že zodpovedá
schválenému typu a požiadavkám uvedeným vo Vyhláške o meradlách a metrologickej kontrole ako aj
ustanoveniam zákon o metrológii.

Z evidenčnej karty vozidla H. J. EČV S. vyplýva, že ako držiteľ a vlastník vozidla je vedená spoločnosť
S., K.. K. Q..X..

Z evidenčnej karty vodiča vyplýva, že obžalovaný má vodičské oprávnenie od 15.11.2001 a má
evidovanédvapriestupkyatozapoužívaniemobilnéhotelefónuvroku2018azaneposlúchnutiepokynu

vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia, všetky bez závažnejšieho spôsobu
konania, čo dokladá aj výpis z centrálnej evidencie priestupkov.

Zo záznamu o dopravnej nehode vyplýva, že čas nehody je v zázname uvedený 05.10.2019 od
16:20-16:21 miesto dopravnej nehody, cesta I/68 smerom na obec E., čo vyplýva aj z náčrtu dopravnej

nehody, pričom ako príčina nehody je uvedená verzia porušenie povinnosti vodiča, nevenovanie sa plne
vedeniu vozidla, nesledovanie situácie v premávke, a k nehode došlo tak, že obžalovaný viedol vozidlo
v meste F. v smere na obec E..

Zo zápisnice o obhliadke miesta nehody vyplýva, že cesta bola mokrá, komunikácia bez závad. Z

fotodokumentácie vyplýva, že vozidlo ostalo stáť v priekope v protismere jazdy.

Z výpisu obchodného registra vyplýva, že spoločnosť S., K.. K..Q..X.. sídli v S. a jej konateľkou je Z. S..

Z faktúry č. XXXXXXX vyplýva, že cena opravy vozidla bola 2 272,60€

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný nebol súdne trestaný.

Vinu obžalovaného S. N. zo spáchania skutku uvedeného v skutkovej vete výrokovej časti tohto
rozsudku, preukazuje výpoveď samotného obžalovaného, ktorý uviedol, že dňa 05.10.2019 viedol

osobné motorové vozidlo H. J., EČV S. XXXFO, pričom sám obžalovaný uviedol, že začal piť už okolo
14:00, pričom ku skutku uvedeného v obžalobe sa priznal, a pravdivosť jeho priznania preukazujú
vykonané dychové skúšky , keď približne 20 minút po nehode nafúkal hodnotu 1,51 mg/l alkoholu v
dychu, čo predstavuje 3,15 promile alkoholu v krvi, pričom množstvo alkoholu v jeho tele malo klesajúcu
tendenciu a teda je správny záver, že v čase nehody mal minimálne 3,15 promile alkoholu v krvi.

Skutočnosť, že viedol vozidlo v čase 16:21 v smere na obec E. vyplýva, zo záznamu z dopravnej
nehody, pričom cesta bola iba mokrá bez závad, a s vozidlom prešiel do protismerného jazdného pruhu
kde pokračoval v jazde až do času kým vozidlom nezišiel do priekopy vedľa cesty, kde ostal stáť, čo
preukazuje náčrt nehody spolu s fotodokumentáciouObžalovanýtaknaplnilvšetkyznakyskutkovejpodstatytrestnéhočinuohrozeniepodvplyvomnávykovej
látky, lebo viedol osobné motorové vozidlo, čo je činnosť pri ktorej môže dôjsť k ohrozeniu života, zdravia

alebo spôsobeniu značnej škody na majetku, v čase keď mal koncentráciu alkoholu v krvi najmenej
3,15 promile, t.j. nad 1 promile. Obžalovaný konal v nepriamom úmysle, teda chcel viesť motorové
vozidlo napriek tomu, že si bol vedomý, že v uvedený deň požíval alkoholické nápoje a to len krátkou
pre nehodou, ked piť začal o 14:00 a k nehode došlo o 16:21, pričom musel byť uzrozumený s tým,
že v čase keď bude chcieť viesť vozidlo bude ešte stále pod vplyvom alkoholu, nakoľko vedel, že piť

začal krátkou pre nehodou.

Obžalovaný nebol doteraz súdne trestaný. Z karty vodiča vyplýva, že obžalovaný bol priestupkovo
postihnutý dva krát bez alkoholu a bez závažnejšieho spôsobu konania.

V danom prípade, nakoľko trestná sadzba za trestný čin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 289 ods. 1 Trestného zákona neprevyšuje 5 rokov, uloženie trestu odňatia slobody nie je povinné.
Vzhľadom nato že obžalovaný doteraz nebol súdne trestaný, súd má zato, že trest zákazu činnosti spolu
s peňažným trestom, zabezpečí ochranu spoločnosti tým, že zabráni obžalovanému v páchaní trestnej
činnosti a vytvorí podmienky nato, aby viedol riadny život. U obžalovaného súd zistil dve poľahčujúce
okolnosti, a to, že sa k trestnému činu priznal a trestný čin oľutoval zároveň viedol riadny život, pričom

nebola zistená žiadna priťažujúca okolnosť. V čase jeho výsluchu v prípravnom konaní pracoval ako
živnostník s príjmom 2 000 €. Vzhľadom na schopnosť dosahovať príjem vo výške 2 000 € mu súd uložil
peňažný trest v sume 800 €, nakoľko má zato, že je primeraný. Pre prípad, že by tento trest nezaplatil
mu uložil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.

Nakoľko sa obžalovaný dopustil trestnej činnosti v súvislosti s vedením motorového vozidla, súd mu
takisto uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere tridsaťšesť
mesiacov, pričom dĺžka trestu nad spodnú hranicu trestnej sadzby je odôvodená tým, že obžalovaný
viedol vozidlo hodnotou alkoholu krvi nie malou, ale až 3,15 promile.