Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/154/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202493
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Jana Frnková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:4220202493.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX a J. Ž., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené v konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov:
matka X.. A. J.Ü., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, J., okres J., zastúpená JUDr. Andreou Tóthovou
Peczárovou, advokátkou so sídlom Žerotínova bašta 9A, Nové Zámky, IČO: 37 970 691 a otec X.. S.

Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XX, okres K., v konaní o návrhu matky o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností, o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Komárno, ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 17.06.2020 sa matka maloletých detí domáhala

zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti voči maloletým deťom.

2. Dňa 07.08.2020 bol spis s návrhom matky postúpený Okresnému súdu Martin ako súdu miestne
príslušnému, nakoľko naposledy o maloletých deťoch rozhodoval Okresný súd Martin rozsudkom č. k.
9P/71/2018-51 zo dňa 24.08.2018.

3. Z obsahu spisu, najmä z návrhu matky, je zrejmé, že maloleté deti bývajú s matkou v J.. Matka má od
septembra 2020 nastúpiť do zamestnania v R. a maloleté deti budú navštevovať Základnú školu v R..
Maloleté deti s matkou sa zdržiavajú v obvode Okresného súdu Komárno a u matky i detí ide o úmysel
trvale sa tam zdržiavať .

4. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez

námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania

zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také

opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní
príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

7. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Komárno, v obvode
ktorého sa maloleté deti v súčasnosti zdržiavajú. Preto je v najlepšom záujme maloletých detí, aby
aktívne vo veci a v konaní prevzal miestnu príslušnosť Okresný súd Komárno, odkazujúc na ustanovenie
§ 112 ods. 2 CMP. Prenesenie príslušnosti je aj v záujme hospodárnosti a účelnosti konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).