Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200976
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319200976.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne : U. F., bytom W. XX, XXX XX T., narodená
XX.X.XXXX, občan J. právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Juraj Hladký, advokát, so
sídlom Kominárska 2, 831 04 Bratislava, IČO: 422 68 141 proti žalovanej : W. F., bytom W. XX, XXX
XX T., narodená XX.X.XXXX, občan J. právne zastúpená Mgr. Davidom Štefankom, advokát so sídlom
Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, IČO: 42 182 298 o vrátenie daru takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni sa v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.02.2019 domáhala určenia, že je
podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti evidovaných v katastri nehnuteľnosti Okresným úradom J.,
na LV č. XXXX pre katastrálne územie T. a to stavby so súpisným číslom XXX rodinný dom parcelné
číslo XXX/X o výmere 68 m2, parc. č. XXX/X o výmere 27 m2 stavby so súpisným číslom XXXX garáž

na parcele č. XXX/X o výmere 31 m2,. parc. č. XXX/X o výmere 728 m2, parcela č. XXX/X o výmere 43
m2 č. XXX/X o výmere 27 m2 č. XXX/X o výmere 141 m2, par. č. XXX/X o výmere 508 m2, č. XXX/X
o výmere 68m2 a č. XXX/X o výmere 31 m2 titulom vrátenia daru na základe darovacej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorej vklad bol povolený pod č. R. dňa XX.XX.XXXX.
2. Pred začatím konania písomným podaním zo dňa 26.06.2020 zobrala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie žalobkyňa odôvodnila tým, že žalobkyňa uzavrela

dňa XX.X.XXXX so žalovanou Dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej urovnali sporné nároky, uplatnené v
tomto súdnom konaní. Súčasťou urovnania nárokov bola dohoda o späťvzatí návrhu na začatie konania.
Strany sporu sa zároveň dohodli, že ani jedna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
6. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí

konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobcažalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej nepriznal ich

náhradu, nakoľko túto priznať nežiadala. V prípade že žalovanej nejaké trovy konania vznikli a bola by
si ich uplatnila, tak by súd žalovanej priznal ich plnú náhradu, keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť a
tým procesne zavinila zastavenie konania. Strany sporu však nežiadali priznať trovy konania.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi zaplateného za žalobu vo výške 99,50 eur súd rozhodol v
zmysle § 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov tak, že tento bol žalobkyni vrátený

krátený o 1 % , najmenej 6,70 eur teda vo výške 92,80 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie nakoľko strany sporu sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom
do zápisnice z pojednávania.