Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

L. R., nar.: XX.XX.XXXX v J., prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona, dňa 30.06.2020 postupom podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. R.
nar.: XX.XX.XXXX v J.

bytom: E. XXX/X B, XXX XX R.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 28.8.2019 asi o 11.24 hod. v obci Špačince viedol osobne motorové vozidlo zn. Škoda Octavia,
EC: TT-XXXHB tým spôsobom, že po odbočení z vedľajšej ulice Poštová na hlavnú cestu č. II/560 s

názvom Hlavná pokračoval v jazde v smere na obec Jaslovské Bohunice, pričom s vozidlom prešiel
do protismerného jazdného pruhu, zastavil v šikmej polohe naprieč vozovky tak, že zadná časť vozidla
smerovala k parkovacím miestam nachádzajúcim sa na pravej strane cesty mimo jazdeného pruhu a
následne začal cúvať na toto parkovacie miesto, pričom zadnou cestou vozidla pri cúvaní narazil do
cyklistky R. U.j jazdiacej na bicykli v smere od ulice H. na obec Jaslovské Bohunice, ktorá napriek svojmu
vyhýbaciemu manévru vpravo v snahe vyhnúť sa zrážke, zrážke nezabránila, v dôsledku tejto spadla
na povrch vozovky, pričom utrpela zranenia, a to zlomeninu kŕčku stehnovej kosti vpravo vyžadujúce
si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní troch mesiacov, čím obvinený porušil ust. § 22 ods. 2

zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm.
j) a l) Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 1500 (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
1) p. R. U., anr.: XX.XX.XXXX, U. XXX/XX, R.,
2) Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave 851 01, ul. Eisteinova 25, IČO: 35 942 436,

adresa na doručovanie: Cintorínska 5, Nitra,

odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.