Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15Csp/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209670
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1517209670.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: E.. E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom: E. XXXX, XXX XX
E., zastúpenom: Mgr. Roman Chudý, advokát, so sídlom Okružná 7671/1A, Piešťany, proti žalovanému:
Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zastúpenému:
Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., IČO: 36 863 017, so sídlom Bočná 10, 040 01
Košice, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou zo dňa 31.05.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.06.2017, domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny vo výške 2.679,86 eur titulom bezdôvodného

obohatenia. Na základe návrhu žalobcu doručeného dňa 03.01.2018 súd pripustil na pojednávaní dňa
30.05.2019 zmenu žaloby v znení, že žalobca žiadal zaviazať žalovaného k zaplateniu sumy vo výške
2.728,97 eur.

2)Dňa23.01.2020žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedol. Náhradu trov konania žalobca nežiadal.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch
procesných stranách, teda kto ho zavinil. Konanie bolo zastavené na podklade podania žalobcu
doručeného súdu dňa 23.01.2020 (v deň nariadeného pojednávania), ktorým zobral žalobu v celom
rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Súd má jednoznačne za to, že zastavenie konania procesne zavinil

sám žalobca, keď jednak neuviedol dôvod späťvzatia a jednak, ako podotkla aj advokátka žalovaného,opakovane sa na nariadené pojednávania bez ospravedlnenia nedostavil, hoci trval na svojom výsluchu
ako strany sporu. Súd preto priznal nárok na náhradu trov žalovanému v plnom rozsahu 100 %.

8) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.