Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010222
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného D. Š., dňa 17. augusta 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený D. Š., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
Š., J. J. XX/XX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

1) v čase od 07.06.2019 do 08.12.2019 v obci Štítnik, okres Rožňava, opakovane
uskutočnil výbery finančnej hotovosti celkovej sume 120,- € a vo viacerých prípadoch uskutočnil platby
prostredníctvom internetu za tovar a služby v celkovej sume 206,11 €, z účtu vedeného v Poštovej
banke, a.s., majiteľky S. X.K., nar. XX.XX.XXXX a to využijúc jej bankomatovú kartu vydanú k účtu,
ktorú mu zverila výhradne pre účely výberu finančných prostriedkov v jej prospech, pričom sa jednalo o
osobu dlhodobo invalidnú, imobilnú, ktorej obvinený vypomáhal, čím poškodenej S. X. spôsobil škodu
v celkovej výške 326,11 €,

2) dňa 22.09.2019 v obci Štítnik, okres Rožňava, na základe elektronickej
objednávky v spoločnosti Orange Slovensko, a.s., uzavrel v mene S. X. zmluvu o poskytovaní verejných
služieb a dodatok k tejto zmluve dňa 25.09.2019, na základe ktorej táto spoločnosť poskytla mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy A70 black, v hodnote 307,- € spolu so SIM kartou, a dohodou o
splátkach bola zaviazaná S. X.Á. tento telefón splácať, pričom bez jej súhlasu a vedomia uskutočnil
prostredníctvom neho hovory a využil ďalšie služby v čase od 25.09.2019 do 23.01.2020 vo výške
najmenej57,83€,čímspoločnostiOrangeSlovensko,a.s., Bratislava,IČO:XXXXXXXX,spôsobilškodu

vo výške najmenej 364,83 €,

t e d a

1/ v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho, a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - využitím odkázanosti

2/ v bode 2) výrokovej časti trestného rozkazu
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a telefónnu kartu a použil ich
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a lskutkom v bode 1) a 2) výroku trestného rozkazu
- pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,

elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, 3 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z., v časti v skutku v bode 2) výroku trestného rozkazu v
súbehu s prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2,3 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného
zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej S. X.K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., Š. XXX/X, vo výške 326,11 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobená škodu
spoločnosti Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: XXXXXXXX,

zastúpenej splnomocneným zástupcom J.. J. N. vo výške 364,83 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Orange Slovensko, a.s., zastúpenú
splnomocneným zástupcom J.. J. N., so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na
civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.