Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 31, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010091
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 1. júna 2020 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. G., nar. X.XX.XXXX F. Ž., trvale bytom F., T. T. Č.. XXX/XX, G.. Ž., prechodne C. Č.. XX, G.. U.,

je vinný

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,

že

dňa 28.9.2019 v čase o 00.50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Opel Vivaro, EVČ: U.,
po Vranovskej ulici v Prešove, kde bol z dôvodu, že nemal na vozidle za zníženej viditeľnosti zapnuté
predpísané osvetlenie, zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Prešov - Sever, ktorá pri kontrole
lustráciou zistila, že viedol vozidlo aj napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu
v Humennom pod sp. zn. 3T/52/2019-172 zo dňa 16.5.2019, mu bol uložený zákaz činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu jeden rok, ktorý začal plynúť dňom nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia, t.j. od 18.6.2019 do 18.6.2020,

teda

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutia súdu o zákaze činnosti.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku, § 56 ods. 1, 2
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.
l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, peňažný trest vo
výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.