Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010345
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
17. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. K. V., X.. XX.XX.XXXX Y. R., S.. Y. X. V., V. L. R., N.. G. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaná,

2. K. L.X. , X.. XX.XX.XXXX Y. V., V. L. R.Č., N.. G. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e

obaja obvinení, každý samostatne, ako zákonní rodičia maloletého H. L., X.. XX.XX.XXXX, C. H.P. J.
L., X.. XX.XX.XXXX, S. V. L. R., N.. G. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, žiakov Základnej školy
Sačurov, okres Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o rodine č. 36/2005 vyplýva povinnosť starať sa

sústavne a dôsledne o všestranný rozvoj a vývoj svojich deti, v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou, v
priebehu školského roka 2018/2019 a školského roka 2019/2020, nedbali o školskú dochádzku svojich
maloletých synov a nezaujímali sa o ich školskú dochádzku, pričom maloletí sa túlali po obci a v dôsledku
toho maloletý H. L. od 02.09.2018 do 15.03.2020 vymeškal bez ospravedlnenia 136 vyučovacích hodín
a maloletý J. L. v tom istom období vymeškal bez ospravedlnenia 246 vyučovacích hodín,

t e d a

obaja obvinení, každý samostatne

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení, každý samostatne

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona,

z a t o i m u k l a d á

obvinenej K. V.podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm.
n) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

u obvineného K. L.

podľa § 211 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 ( šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 13T 115/2019-180 zo dňa 18.5.2020, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou
podmienečného odsúdenia 24 mesiacov, a ktorý mu bol uložený pre prečin krádeže podľa § 212 ods.

2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.7.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).