Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/146/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011657
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011657.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 14. septembra
2020 podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. O., X.. XX.X.XXXX Y. J., V. L. B. L. Č.. XX, S.. J.
sa uznáva vinným
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona
spáchané v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. d) Trestného zákona
dňa 12.09.2020 o 11.22 hod. v obci F., S. J., potom čo požil alkoholické nápoje, v čase zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na doživotie, bez vodičského oprávnenia, viedol po miestnej komunikácii
osobné motorové vozidlo zn. Y. J., U.: J. XXX O., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KR
PZ PMJ Prešov, kde pri dychovej skúške na alkohol o 11.25 hod. mu bolo nameraných 1,46 mg/l
alkoholu v dychu, pričom obvinený sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol pre taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 0 T 110/2020 zo dňa 27.07.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.07.2020 a ktorým
trestným rozkazom bol uznaný vinným z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona spáchaného v jednočinnom súbehu s trestným činom marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, pričom mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol pre taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, pri prevahe
priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h), m) Trestného zákona oproti poľahčujúcej okolnosti podľa§ 36 písm. l) Trestného zákona, v spojení s § 46 ods. 1 Trestného zákona úhrny trest odňatia slobody
v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaradzuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.