Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200361.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov: matky - Y. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, V.,
právne zast.: JUDr. Mária Vevurková, advokátka so sídlom Mieru 312, Námestovo a otca - S. G., nar.
XX.XX.XXXX,bytomQ.K.č.XXX,vkonaníonávrhumatkynanariadenieneodkladnéhoopatrenia,takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e bydlisko otca maloletého v úvodnej časti Uznesenia č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa
14.03.2019 tak, že správne má znieť:
Q. K. č. XXX.
II. Ostatné časti Uznesenia č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019 zostávajú n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019 súd nariadil neodkladné opatrenie v zmysle, že
otecjepovinnýplatiť namaloletéhovýživnévovýške70,-Eurmesačnevždydo25.dňavmesiacivopred
a to počnúc dňom doručenia tohto uznesenia k rukám matky maloletého. Súd tiež druhým výrokom
rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp.
zn. 11P/16/2019. Súd opätovnou kontrolou spisu zistil, že v úvodnej časti predmetného uznesenia došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď sa uviedlo nesprávne bydlisko otca maloletého.
2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
3. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení týmto opravným uznesením
opravil úvodnú časť Uznesenia č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019.
4. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Uznesenia č.k. 11P/16/2019-28 zo dňa 14.03.2019 zostávajú
nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dníod doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.