Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200020
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8210200020.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému R. F., W.. XX.XX.XXXX, V.C. XX, Q., K.:
XXXXXXXX, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský
úrad so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
16,59 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi,
Exekútorsky úrad so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov trovy exekučného
konania vo výške 42,23 € do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2010 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
7.12.2009 a exekučného titulu, ktorým je rozkaz o uložení sankcie za priestupok, číslo: T. X/XXXX/
XXXXX-Y. zo dňa 16.10.2006 vydaného Obvodným úradom v Bardejove.

2. Dňa 11.04.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na majetok povinného. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške
52,85 Eur s DPH.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak

tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca 2017.Pravidlápreprideľovanievecíexekútorompodľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd v predmetnom konaní vykonal šetrenie pričom zistil, že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn.:
5OdK/124/2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a
reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkovanáhradazastratučasuprivykonaníexekúcie).Oprávnenýaexekútormajúnároknanáhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 3
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č.

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajú z minimálnej odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,00 € (z toho poštovné
vo výške 1,70 € a náklady za služby elektronických komunikácií - 0,30 €).

15. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhrady

poštovného, ktoré by mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 5,53 €, pretože nemožno priznať
súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi
len ak sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Vo vzťahu k náhrade
nákladov na kancelárske potreby (papier, farba, spinky, spisový obal) uplatnenej súdnym exekútorom vo
výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu

exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno
priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi
náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene
súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

16. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20 % DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom.
Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 42,23
€ /33,19 € + 2,00 € + 20 % DPH vo výške 7,03 €/.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) vedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).