Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010575
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010575.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 14. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinená:

D. I., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J.,
adresa na doručovanie: J., Q. O. XXXX/XX,

sa uznáva za vinnú, že

obvinená v presne nezistenom čase v dňoch 06. júna 2018 a 07. júna 2018 z neustáleného miesta
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožneným mužom prostredníctvom telefónnych
čísiel XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX a emailovej adresy [email protected] vylákala od poškodeného A.
Z. mobilný telefón značky Huawei P 10 Lite blue IMEI č. 864038035089759 s príslušenstvom tým
spôsobom, že z podnetu obvinenej neznámy muž z telefónneho čísla XXXX XXX XXX dňa 06. júna 2018

kontaktovalA.Z.natelefónnečísloXXXXXXXXXX,ktorýponúkalnainternetovomportáliwww.bazos.sk
na predaj mobilný telefón značky Huawei P10, Lite blue za cenu 300 €, pred ktorým predstierali záujem o
riadnu kúpu predmetného mobilného telefónu, následne dňa 07. júna 2018 v predpoludňajších hodinách
neznámy muž opätovne kontaktoval A. Z. z iného telefónneho čísla XXXX XXX XXX pod nepravdivou
zámienkou kúpy mobilného telefónu aj s krytom, slúchadlami a nabíjačkou za kúpnu cenu 320 €,
pričom pred poškodeným predstierali uhradenie dohodnutej kúpnej ceny zaslaním falošného potvrdenia
- dokladu z ČSOB a. s. o bankovom prevode finančných prostriedkov vo výške 320 € z účtu IBAN:
S. XXXXXXXX XXXX s názvom D. K. na poškodeným označený účet IBAN: S XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, ktorý doručili na emailovú adresu priateľky A. Z. [email protected], a ešte na ten istý
deň si dohodli stretnutie s poškodeným na čerpacej stanici nachádzajúcej sa na I. ulici XX v J. za
účelom odovzdania mobilného telefónu, kam prišla obvinená D. I. predstierajúca vyslanie kolegom, ktorá
mobilný telefón aj s príslušenstvom od poškodeného prevzala napriek tomu, že nezaplatili určenú kúpnu
cenu, obvinená s neustáleným mužom vylákaný mobilný telefón predali neznámej osobe a takto získané
finančné prostriedky si rozdelili a ponechali pre vlastnú potrebu, čím spôsobila A. Z. škodu vo výške
minimálne 272,92 €,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchala- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a o d u l o ž e n i a súhrnného trestu podľa § 42

Trestného zákona, pretože pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za dostatočný trest
odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
30(tridsať)mesiacovsprobačnýmdohľadomauloženímobmedzeniaspočívajúcehovzákazepožívania
návykových látok a povinnosti spočívajúcej v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
ktorý bol obvinenej uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 27.08.2019 sp. zn.
3T/87/2019, právoplatným dňa 27.08.2019.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť poškodenému A. Z., nar. XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom B. koniec XXX, A., škodu vo výške 272,92 €, a to do 15 dní od právoplatnosti trestného
rozkazu (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote škodu
uhradiť).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.