Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112202150
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112202150.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Finančné
riaditeľstvo SR - Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava 5, proti odporcovi: v 1. rade:
JUDr. Michal Mudrák, správca konkurznej podstaty úpadcu LANDER, s.r.o., Gajova 4, 811 09 Bratislava,
v 2. rade: LANDER, s.r.o., Plynárenská 4, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 781 416, v konaní o určenie
zabezpečovacieho práva pohľadávky vo výške 62.943,03 EUR

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2012 domáha vydania rozhodnutia, ktorým by
súd určil, že pohľadávka navrhovateľa vo výške 62.943,03 EUR, prihlásená prihláškou č. 13 zo

dňa 21.11.2011 do konkurzného konania č. k. 4K/46/2011 vedenom proti úpadcovi LANDER, s.r.o.,
Plynárenská 4, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 781 416 na Okresnom súde Bratislava I je zistená čo do
zabezpečenia zabezpečovacím právom zriadeným na základe rozhodnutia Daňového úradu Bratislava
V č. XXX/XXX/XXXXX/XX/XXXX/HorK zo dňa 13.04.2011.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 31.05.2012 zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu z

dôvodu, že odporca v 1. rade uznal zabezpečenie pohľadávky v celom prihlásenom rozsahu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcov, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa ust. § 96 ods.

1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.