Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010260
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010260.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému U.E.

D., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a zločin
zblíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o
vine a treste, dňa 20.08.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 24.06.2020 pod sp.zn. Pv 676/19/7701 a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom:

Obvinený:

U. D. B. Ž. F. P. H. K. E. Ý., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. E.É. XX, C.

sa uznáva v i n n ý m , že

1/dňa05.12.2019o00.30hod.vbytenauliciE.Č.XXN.C.prišielkumanželkeM.Á.D.,H.XX.XX.XXXX,
R. C. C.-bez adresy, toho času bytom C., V. E. XX bez prihlásenia so slovami „spať nebudeš, čo chceš
zdychať celú noc?“, kde po upozornení, že zobudí detí jej začal nadávať, že je „potraťák, prechodová
princezná, že pri jebakovi by nezdychala“, na čo sa zobudili deti, ktoré išla uložiť, pričom k nej priskočil,
chytil ju za obidve ruky a hodil na manželskú posteľ so slovami „kde chceš ísť zdychať“, následne k nej
opäť priskočil a chcel ju chytiť za krk, v čom mu zabránili ich maloleté dcéry, z ktorých maloletá M. D.

zavolala políciu, počom z domu odišiel so slovami „veď počkajte, keď sa vrátim, tak Vás pozabíjam s
nožom a taktiež sa M. D. vyhrážal, že pozabíja deti v spánku a ona sa na to bude musieť pozerať, čo v
nej vzbudilo strach, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom k zraneniu osôb nedošlo.

2/ dňa 03.10.2019 v čase okolo 20.00 hod. na ulici Komenského v Bardejove pred obytným blokom č.
26 na mieste verejnosti prístupnom za prítomnosti M.Š. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C., R. Č. C. S. C.,
V.. E. Č.. XX B. Z. H., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C., E. XX po predchádzajúcej slovnej výmene názorov so

svojou švagrinou G. H., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C., V.. E.D. Č., XX túto fyzicky napadol a to tak, že ju
jedenkrát otvorenou dlaňou ruky udrel do oblasti líca na ľavej strane, následkom čoho spadla na zem,
kde potom ju ešte jedenkrát kopol nohou do oblasti pravej ruky, následkom čoho G. H. utrpela zranenie a
to zlomeninu dolnej časti vretennej kosti vpravo s posunom úlomkov a zlomeninu bodcovitého výbežku
lakťovej kosti s dobou liečenia cca 9 týždňov,

t e d av bode 1 sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin
spáchal na chránenej osobe,

v bode 2 inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1 prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

v bode 2 zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného

zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd výkon uloženého
trestu obvinenému podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť škodu poškodenému Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra vo výške 233,42 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť škodu poškodenému Sociálna
poisťovňa, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov vo výške 684,70 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a

treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvineným U. D.. H.. XX.XX.XXXX Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol, aby bol obvinený
U. D. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona a zločinu zblíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, / dňa

05.12.2019 o 00.30 hod. v byte na ulici E. Č.K. XX N. C. prišiel ku manželke M. D.F., H. XX.XX.XXXX, R.
C. C.-bez adresy, toho času bytom C., V. E.D. XX bez prihlásenia so slovami „spať nebudeš, čo chceš
zdychať celú noc?“, kde po upozornení, že zobudí detí jej začal nadávať, že je „potraťák, prechodová
princezná, že pri jebakovi by nezdychala“, na čo sa zobudili deti, ktoré išla uložiť, pričom k nej priskočil,
chytil ju za obidve ruky a hodil na manželskú posteľ so slovami „kde chceš ísť zdychať“, následne k nej

opäť priskočil a chcel ju chytiť za krk, v čom mu zabránili ich maloleté dcéry, z ktorých maloletá M. D.
zavolala políciu, počom z domu odišiel so slovami „veď počkajte, keď sa vrátim, tak Vás pozabíjam s
nožom a taktiež sa M. D. vyhrážal, že pozabíja deti v spánku a ona sa na to bude musieť pozerať, čo v nej
vzbudilo strach, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom k zraneniu osôb nedošlo, 2/ dňa 03.10.2019 v čase
okolo 20.00 hod. na ulici E. v Bardejove pred obytným blokom č. 26 na mieste verejnosti prístupnom za

prítomnosti M. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C., R. Č.B. C. S. C., V.. E. Č.. XX B. Z. H., H.. XX.XX.XXXX,
R. C. C., E. XX po predchádzajúcej slovnej výmene názorov so svojou švagrinou Evou Novou, nar.
14.06.1957, trvale bytom C., V.. E. č, 26 túto fyzicky napadol a to tak, že ju jedenkrát otvorenou
dlaňou ruky udrel do oblasti líca na ľavej strane, následkom čoho spadla na zem, kde potom ju ešte
jedenkrát kopol nohou do oblasti pravej ruky, následkom čoho G. H. utrpela zranenie a to zlomeninu

dolnej časti vretennej kosti vpravo s posunom úlomkov a zlomeninu bodcovitého výbežku lakťovej kostis dobou liečenia cca 9 týždňov, aby mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov s jeho
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov a zároveň aby mu bol uložený probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/Trestného
poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces

- či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;

- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.