Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/638/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211884
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414211884.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v konaní zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o.,IČO:36613843,sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,protipovinným:1/V.E.,K..X.X.XXXX,
O. Q. XXX/XX, XXX XX K.Á. O., 2/ Q. Y., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XXX/XX, XXX XX K. O., 3/ Q. Q., K..
XX.X.XXXX, O. Q. XXX/XX, XXX XX K. O. a 4/ Q. E., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XXX/XX, XXX XX K. O.,

na vymoženie pohľadávky vo výške 1.347,50 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod
sp. zn. EX 36635/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej „súd“) doručené dňa 9.10.2014,
súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul.

2. Následne dňa 28.11.2014 oprávnený po výzve zo strany súdu doručil súdu Žiadosť o vydanie kreditnej

platobnej karty VÚB, a.s. zo dňa 14.1.2004 a Obchodné podmienky pre vydanie a používanie kreditných
platobných kariet VÚB, a.s..

3. V predmetnej exekučnej veci súd uznesením č. k. 18Er/638/2014-29 zo dňa
7.8.2018 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

6. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie

zastavil.7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Súdny exekútor, po doručení súdnej výzvy na vyčíslenie trov exekúcie, tunajšiemu súdu podaním zo
dňa 11.10.2019 oznámil, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie neuplatňuje. Keďže súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.