Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondriašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/44/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111235295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111235295.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom
Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, proti žalovanému v 1. rade: S & M Trading,
s.r.o., so sídlom Dubina 511, 059 16 Hranovnica, IČO: 36 498 661, zast. Mgr. Monika Kocanová,
advokátka,Svätoplukova8,82108Bratislava,v2.rade:KOMUNÁLNApoisťovňa,a.s.ViennaInsurance
Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, o zaplatenie 357,61 eur s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade v plnom rozsahu.
III. Žalovaný v 2. rade n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2011 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu vo výške 357,61 eur s
príslušenstvom z titulu nároku na náhradu škody spôsobenej dopravnou nehodou na zvodidlách a
stĺpikoch ako súčastiach cestnej komunikácie, ktorých správcom je žalobca.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.12.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť voči obom
žalovaným a žiadal predmetné konanie zastaviť vzhľadom na hospodárnosť konania a zložitosť
dokazovania v predmetnej sporovej veci.
3. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2017 žalovaný v 1. rade súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcom
v celom rozsahu a uplatnil si náhradu trov konania v plnom rozsahu. E-mailom zo dňa 30.05.2017
žalovaný v 2. rade súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcom v celom rozsahu a neuplatňoval si náhradu
trov konania.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. V zmysle § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods.
1 CSP, nakoľko po začatí pojednávania obaja žalovaní vyslovili súhlas so späťvzatím žaloby žalobcom
v celom rozsahu.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal žalobu späť
vzhľadom na hospodárnosť konania a zložitosť dokazovania v predmetnej sporovej veci, má tunajší súd
za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto vznikol žalovanému v 1. rade nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi. Nakoľko žalovanému v 2. rade nevznikli trovy konania a vo svojom
súhlase so späťvzatím žaloby žalobcom v celom rozsahu si neuplatňoval žiadne trovy konania, súd mu
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
10. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.