Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201809
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201809.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti C. G.Z., nar. XX.X.XXXX a K. G., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom G., J. O. 9, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, G., deti rodičov: matka
W.. W. C. nar. X.XX.XXXX, bytom G., J. O. 9, zastúpená JUDr. Natáliou Stahovcovou, advokátkou so
sídlom v Bratislave, Karpatská 6, a otec G. X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. C. XX, F. C., G. republika,

o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa návrhom doručeným dňa 17.4.2020 domáhala zverenia maloletých detí do

svojej osobnej starostlivosti na čas do rozvodu manželstva a určenia výživného voči otcovi pre mal. C.
G. vo výške 300,- eur mesačne a mal. Damiána vo výške 200,- eur mesačne. Styk otca s maloletými
deťmi upraviť nežiada.

2.Predzačatímpojednávaniavzalamatkamaloletýchdetíprostredníctvomprávnejzástupkynepodaním
doručeným súdu dňa 15.7.2020 podaný návrh späť, nakoľko spolu s manželom obnovili spolužitie a

došlo aj k späťvzatiu návrhu na rozvod manželstva. Navrhla, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. l CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

5. Matka maloletých detí ako navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu. Otec maloletých
detí ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. Súd preto konanie vo veci zastavil.
Vzhľadom na dôvod späťvzatia návrhu - obnova manželského spolužitia, nie je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).