Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202368
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202368.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Y. G., nar.
X.X.XXXX, bytom M., E. XXXX/XX, o zaplatenie 270,11 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie sčasti o zaplatenie 137,11 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 133,- eur a náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 1,45 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 1.6.2020 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 270,11
eur, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 eur a k náhrade trov konania.
V žalobe uviedol, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a)
zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
(ďalej „zákon“) vo výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 tohto zákona s periodicitou platenia úhrad mesačne.
Žalovaný (odberateľ elektriny v odbernom mieste elektriny) nezaplatil úhradu za obdobie od 1.7.2014
do 30.6.2019. Žalobca vyzval žalovaného v zmysle § 10 ods. 2 zákona písomnou výzvou zo dňa

25.6.2019 na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Keďže žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy, je
povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Pohľadávku žalobcu tvorí suma 270,11 eur,
z toho istina 253,11 eur (54 neuhradených mesačných predpisov) a pokuta vo výške 17 eur a poštové
sadzby vo výške 1,45 eur. V žalobe označil a predložil tieto dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku zo
dňa 25.6.2019, prehľad predpisov a platieb za mesiace január 2012 - jún 2019, doručenka, potvrdenie
Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 3.9.2019.

2. Vo veci bol vydaný tunajším súdom platobný rozkaz č.k. 4C/14/2020-13 dňa 3.6.2020, proti ktorému
žalovaný podal odpor včas a s vecným odôvodnením. V odpore vzniesol námietku premlčania vo vzťahu
k pohľadávkam žalobcu za obdobie od februára 2015 do júna 2016 s tým, že žalobca má nárok na
zaplatenie koncesionárskych poplatkov po zohľadnení námietky premlčania za obdobie od júla 2016 do
júna 2019, t.j. za 35 mesiacov po 4,64 eur, čo je 162,40 eur. Súd platobný rozkaz zrušil podľa § 267
ods. 3 CSP.

3. Žalobca podaním zo dňa 8.7.2020 vzhľadom na vznesenú námietku premlčania vzal žalobu v časti
premlčaných úhrad za obdobie od 07/2014 do 05/2017 vo výške 137,11 eur späť a žiadal priznať istinu
vo výške 116 eur za obdobie od 06/2017 do 06/2019), úhradu poštových sadzieb 1,45 eur a pokutuvo výške 17 eur. Žalovaný sa k tomuto podaniu žalobcu doručenému mu dňa 21.7.2020 nevyjadril.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby sčasti, súd konanie sčasti, o zaplatenie 137,11 eur zastavil. Rozhodol
tak podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Predmetom konania po späťvzatí žaloby sčasti

zostal uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie istiny vo výške 116 eur, úhrady poštových sadzieb 1,45
eur a pokuty vo výške 17 eur.

4. Žalobca svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím v
jehoneprítomnosti.Žalovanýsanapojednávanienedostavil,doručeniemalvykázanésfikcioudoručenia

(z adresy, na ktorú mu bol doručený platobný rozkaz, žaloba s prílohami i ďalšie súdne zásielky, sa
zásielka s predvolaním na pojednávanie vrátila súdu ako nedoručená - neprevzatá v odbernej lehote
dňa 29.7.2020). Súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti strán.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 25.6.2019,
zoznamom platieb za mesiace február 2012 do januára 2015, prehľadom predpisov a platieb,

doručenkou, potvrdením Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 27.10.2016, na základe čoho zistil tento skutkový
stav:

6. Podľa prehľadu predpisov a platieb nedoplatkov je u žalovaného s adresou XXXXXXXXXX, E. XX/
XX, VS 7702167429 vykazovaný nedoplatok vo výške 421,60 eur (po 4,64 eur mesačne + poštovné

1,45 eur) za obdobie od 01/2012 do 06/2019. Za toto obdobie boli žalovaným vykonané platby v
období od 02/2012 do 01/2015 vo výške spolu 167,04 eur. Žalobca výzvou zo dňa 25.6.2019 vyzval
žalovaného na zaplatenie úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v celkovej výške 254,56
eur vrátane poštových sadzieb 1,45 eur za kontrolované obdobie od 1.1.2012 - 30.6.2019, a to do 30
dní od doručenia výzvy s upozornením, že ak dlžnú čiastku žalovaný neuhradí v plnej výške do 30

dní od doručenia tejto výzvy, žalobca uplatní nárok na zaplatenie pokuty 17 eur a poštových sadzieb
prostredníctvom súdu. Žalovanému bola výzva doručená dňa 4.7.2019, o čom svedčí doručenka. Podľa
potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 3.9.2019 bola tarifná cena úradnej zásielky do 30.6.2019
(doporučene + doručenka + do vlastných rúk - cez ePodací hárok) vo výške 1,45 eur.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac . Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi

úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

9. Podľa § 7 ods. 1,2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,

a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

11. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.12. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu (po späťvzatí žaloby
sčasti) je dôvodná. Záväzok žalovaného vyplýva zo zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

13. Podľa § 1 tohto zákona tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalobca je v zmysle § 4 ods. 1 zákona
č. 340/2012 Z.z. vyberateľom a príjemcom tejto úhrady, čím je daná v tejto veci jeho aktívna vecná
legitimácia. V zmysle § 3 písm. a) tohto zákona je žalovaný platiteľom úhrady ako fyzická osoba ktorá je

evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

14. Žalobcom uplatnený nárok vo výške 116 eur predstavuje nedoplatok na úhrade vo výške 4,64 eur
mesačne za obdobie od 1.6.2017 do 30.6.2019. Povinnosť žalovaného ako platiteľa úhrady za služby
verejnosti zo zákona v tomto období nebola sporná. Žalovaný mal v tomto období povinnosť platiť

úhradu vo výške 4,64 eur za každý aj začatý mesiac. Podľa prehľadu platieb žalovaný vykonal úhradu
naposledy dňa 28.1.2015, teda v spornom predmetnom období od 1.6.2017 do 30.6.2019 nevykonal
žiadnu úhradu. V zmysle § 7 ods. 2 citovaného zákona sa úhrada platí mesačne, do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca. Ak žaloba bola žalobcom podaná na súde dňa 1.6.2020, potom
právo žalobcu na úhradu od júna 2017 a nasledujúce žalované obdobie pri trojročnej premlčacej dobe

(§101 Občianskeho zákonníka) nie je premlčané. Keďže žalovaný neuhradil v žalovanom období od
1.6.2017do30.6.2019úhradypo4,64eurmesačne,spolu116eur(4,64eurmesačnekrát25mesiacov),
súd ho zaviazal na zaplatenie tejto ako sumy obsiahnutej v priznanej sume 133 eur.

15. Žalobca v súlade s § 10 ods. 2 citovaného zákona vyzval žalovaného písomne na zaplatenie úhrady

a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady, o čom svedčí písomná výzva
zo dňa 25.6.2019. Keďže žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy (výzva mu bola doručená dňa 4.7.2019), je povinný v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zákona zaplatiť aj pokutu vo výške 17 eur a poštovú sadzbu vo výške 1,45 eur (§ 10 ods. 3 zákona č.
340/2012 Z.z.). Priznaná suma 133 eur je súčtom istiny 116 eur a pokuty 17 eur.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods.
2 CSP. Žalobca mal úspech vo veci v rozsahu 49% a neúspech v rozsahu 51%. Žalovaný mal úspech
vo veci v rozsahu 51% a neúspech v rozsahu 49%. Pomer úspechu a neúspechu žalovaného bol 2%.
Keďže žalovaný si nárok na náhradu trov neuplatnil, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,

že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.