Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Csp/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119219160
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119219160.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava IČO: 35724803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: H. H., X.. X.X.XXXX, Š. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie
171,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 171,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 171,- EUR od 30.4.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.11.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia

171,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 171,- EUR od 30.4.2019 do
zaplatenia.

2. Podanú žalobu žalobca odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
29.4.2019 uzavretej s postupcom: Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany,
IČO: 36234176, mu bola postúpená pohľadávka voči žalovanému. Postupca uzavrel so žalovaným
dňa 31.8.2016 zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej žalovanému poskytol peňažné prostriedky.

Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky
pri nesplnení zmluvných podmienok a ďalšie náležitosti boli upravené v zmluve a v obchodných
podmienkach, ktoré boli súčasťou zmluvy. Uzavretá zmluva spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o
úvere podľa § 497 - 507 Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Zb. resp. zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch. Podľa § 497 Obchodného zákonníka sa žalovaný zmluvou o úvere zaviazal
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťúroky.Žalovanýneplnilvstanovenýchtermínochsplátky,
čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala 171,-

EUR a pozostávala len z neuhradenej istiny úveru. Žalovaný po postúpení pohľadávky nevykonal žiadnu
úhradu.Žalovanýčerpalpeňažnéprostriedkyvcelkovejvýške216,-EURauhradilpeňažnéprostriedkyv
celkovej výške 45,- EUR. Žalovaná suma predstavuje rozdiel medzi čerpanými peňažnými prostriedkami
a úhradami žalovaného. Úrok z omeškania si uplatnil odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky,
od 30.4.2019.

3. Žalobca na preukázanie žalobného nároku v podanej žalobe navrhol vykonanie dokazovania

zmluvnou o postúpení pohľadávok s prílohou, zmluvou o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016 s
prílohou - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. platnými od 30.4.2016,
zosplatnením úveru, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 6.5.2019, prehľadom čerpania úveru,
prehľadom úhrad, pokusom o zmier zo dňa 31.10.2019.4. Žalovaný sa k žalobe v zmysle uznesenia súdu č.k. 12Csp 91/2019 - 52 zo dňa 3.12.2019 nevyjadril,
zásielku riadne dňa 5.12.2019 prevzal.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle §297 písm. b) CSP po dokazovaní
vykonanom listinnými dôkazmi: zmluvnou o postúpení pohľadávok s prílohou, zmluvou o pôžičke č.
XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016 s prílohou - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s. platnými od 30.4.2016, zosplatnením úveru, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa

6.5.2019, prehľadom čerpania úveru, prehľadom úhrad, pokusom o zmier zo dňa 31.10.2019 a zistil
nasledovný skutkový stav :

6. Zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016 súd zistil, že žalovaný, ako fyzická osoba,
dňa 31.8.2016 uzavrel so spoločnosťou P. M. R. C..R.. a S. R. R..K..S.. ako sprostredkovateľom, zmluvy
o pôžičke č. XXXXXXXXXX. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie pôžičky žalovanému vo výške 216,-

EUR,nanákuptovaru1xSKHUAWP8LGOLDZvkúpnejcene218,-EURsakontáciou2,-EUR.Mesačná
splátka pôžička bola dohodnutá na 9,- EUR mesačne, vždy s presným dátum splatnosti k 28. dňu v
mesiaci od 28.10.2016, s celkovým počtom splátok 24, s mesačnými poplatkami do O2 faktúry, RPMN 0,
priemerná hodnota RPMN 37,67%, s termínom konečnej splatnosti 28.9.2018. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy boli príloha č.1 - Obchodné podmienky a príloha č. 2-informácie o finančnom sprostredkovaní.

7. Podľa hlavy 1, § 2 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia
a.s. platnými od 30.4.2016,uzatvorením zmluvy sa Home Credit zaväzuje poskytnúť klientovi dohodnutú
pôžičku a klient sa zaväzuje poskytnutú pôžičku vrátiť.

8. Podľa hlavy 1, § 3 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti P. M. R. C..R.. platnými od
30.4.2016, klient je účastníkom O2 v zmysle zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách a
berie na vedomie, že úprava právneho vzťahu v rozsahu tejto zmluvy je podmienená trvaním zmluvného
vzťahu s O2 založeného príslušnou zmluvou o poskytnutí verejných služieb. V prípade ukončenia
zmluvného vzťahu s O2 založeného príslušnou zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa postupuje

podľa § 10 hlavy 6.

9. Podľa hlavy 2, § 1 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti P. M. R. C..R.. platnými
od 30.4.2016, P. M. uzatvára zmluvu prostredníctvom O2 alebo obchodného partnera O2, ktorý koná v
mene O2, pokiaľ ide o predaj tovaru a v mene P. M., pokiaľ ide o financovanie kúpy tovaru.

10. Podľa hlavy 3, § 1 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti P. M. R. C..R.. platnými
od 30.4.2016, pôžička je poskytnutá za účelom kúpy tovaru. Tovar je výrobok uvedený v zmluve, ktorý
klienta, ako kupujúci prevezme od O2. Pre odstránenie pochybností tovarom môže byť jeden alebo
súčasne viacero mobilných zariadení ako aj ich príslušenstvo. Akontáciu uhradí klient priamo O2 pri

kúpe tovaru.

11. Podľa hlavy 4, § 1 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti P. M. R. C..R.. platnými od
30.4.2016, ak nie je v zmluve či v týchto úverových podmienkach uvedené inak, P. M. poskytuje pôžičku
klientovi v okamihu, kedy odošle finančnú čiastku na účet O2, t.j. P. M. sa zaväzuje odoslať pôžičku vo

výške kúpnej ceny zníženej o akontáciu na účet O2.

12. Podľa hlavy 5, § 1 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti P. M. R. C..R.. platnými
od 30.4.2016, klient sa zaväzuje splácať pôžičku riadne a včas v stanovených mesačných poplatkoch
O2 Mobil +. Počet, výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v zmluve. Jednotlivé

splátky sa skladajú z príslušnej časti istiny, ak nie je v zmluve alebo v týchto podmienkach uvedené inak.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy je splátkový kalendár obsahujúci rozpis jednotlivých splátok.

13. Podľa hlavy 6, § 1 prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti P. M. R. C..R.. platnými
od 30.4.2016, zmluva je uzatvorená na dobu trvania záväzkov, ktoré z nej vyplývajú.

14. Podľa hlavy 6, § 3 písm. a) prílohy č. 1 - Obchodné zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s. platnými od 30.4.2016, v prípade, že sa klient oneskorí s platením aspoň troch splátokalebo sa oneskorí s platením jednej splátky dlhšie ako 3 mesiace, je klient povinný celú čerpanú pôžičku
na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie pôžičky).

15. Z prehľadu čerpania pôžičky na základe zmluvy Č.. XXXXXXXXXX súd zistil čerpanie pôžičky vo
výške 216,- EUR dňa 31.8.2016.

16. Z prehľadu úhrad pôžičky na základe zmluvy Č.. XXXXXXXXXX súd zistil, že žalovaný z poskytnutej
pôžičky uhradil 5 splátok po 9,- EUR dňa 10.11.2016, 9.12.2016, 16.1.2017, 27.2.2017, 14.5.2017.

17. Výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 13.7.2017 P. M. v dôsledku omeškania žalovaného s
úhradou záväzkov vyplývajúcich z úveru Č.. XXXXXXXXXX, vyzval žalovaného k splateniu celého
úveru poskytnutého na základe úverovej zmluvy Č.. XXXXXXXXXX vo výške 171,- EUR v lehote
najneskôr 15 dní od spísania tejto výzvy.

18. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 29.4.2019 súd zistil, že P. M. R. C..R.., ako postupca,
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.4.2019 postúpil žalobcovi, ako postupníkovi, súbor
pohľadávok špecifikovaných v prílohe č. 1 tejto zmluvy spolu s príslušenstvom a všetkými právami s
nimi spojenými, vrátane práv spojených so zabezpečením záväzkov za podmienok stanovených v tejto
zmluve a to dňom účinnosti tejto zmluvy, za odplatu.

19. Z prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok medzi P. M. R. C..R.. a žalobcom zo dňa 29.4.2019
súd zistil, že žalobcovi boli postúpené pohľadávky žalovaného zo zmluvy Č.. XXXXXXXXXX zo dňa
31.8.2016, zosplatnenej dňa 13.7.2017, vo výške 171,-EUR.

20. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 6.5.2019 P. M. R. C..R.. oznámil žalovanému
postúpenie pohľadávky zo zmluvy Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016 vo výške 171,-EUR žalobcovi
zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa 29.4.2019.

21. Pokusom o zmier zo dňa 31.10.2019 právny zástupca žalobcu vyzval žalovaného na úhradu

neuhradenéhoúveruvovýške171,-EUR,zákonnéhoúroku5,01EUR atrovprávnehozastúpenia,spolu
vo výške 243,35 EUR v lehote najneskôr do 10.11.2019.

22. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.

Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť

najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

23. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 171,- EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne od 30.4.2019 do zaplatenia, z titulu nesplatenej pôžičky poskytnutej muprávnym predchodcom žalobcu, na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016, ako
pohľadávky postúpenej mu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 29.4.2019.

24. Súd na základe vykonaného dokazovania, zmluvou o pôžičke Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016,
uvedenej v odseku 6., mal za preukázané, že žalovaný, ako fyzická osoba, dňa 31.8.2016 uzavrel so
spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. a O2 Slovakia s.r.o., ako sprostredkovateľom, zmluvu o pôžičke
Č.. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bola poskytnutá pôžička vo výške 216,- EUR na nákup tovaru
1x SKHUAWP8LGOLDZ, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach po 9,- EUR,

vždy s presným dátum splatnosti k 28. dňu v mesiaci od 28.10.2016 a to spolu s mesačnými poplatkami
do O2 faktúry. Uvedenú zmluvu súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vyhodnotil ako
spotrebiteľskú zmluvu a podrobil ju kontrole podľa zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka,
citovaných v odseku 22. a vyhodnotil ju ako platnú zmluvu. Prehľadom čerpania pôžičky, uvedeným v
odseku 15., mal súd za preukázané čerpanie pôžičky žalovaným vo výške 216, EUR dňa 31.8.2016 a
prehľadom úhrad pôžičky, uvedeným v odseku 16., mal súd za preukázané, že žalovaný svoje povinnosti

vyplývajúce mu zo zmluvy o poskytnutí pôžičke č. 4608290948 zo dňa 31.8.2016, riadne a včas neplnil.
Z 24 dohodnutých splátok, splatných vždy do 28. dňa v príslušného kalendárneho mesiaca, uhradil päť
po 9,- EUR, t.j. spolu vo výške 45,- EUR. Do omeškania sa po prvý raz dostal s úhradou splátky splatnej
dňa 28.3.2017. Z dôvodu porušenia zmluvných záväzkov žalovaným vyplývajúcim mu z platnej zmluvy o
pôžičke Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016 vzniklo spoločnosti P. M. R. C..R.., podľa hlavy 6, § 3 písm.

a) prílohy č. 1 platnej zmluvy o pôžičke č. 4608290948 zo dňa 31.8.2016- Obchodné zmluvné podmienky
spoločnosti P. M. R. C..R.. platné od 30.4.2016, uvedené v odseku 14., právo na zosplatnenie pôžičky.
V zmysle § 565 Občianskeho zákonníka toto právo mohla spoločnosť P. M. R. C..R.. použiť najneskôr
do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky. V danom prípade sa žalovaný oneskoril s platením splátky
splatnej 28.3.2017 a toto omeškania trvalo dlhšie ako 3 mesiace, preto spoločnosť P. M. R. C..R.. mohla

využiť právo na zosplatnenie pôžičky do 28.7.2017, čo využila dňa 13.7.2017 výzvou na splatenie celého
úveru uvedenou v odseku 17. Pretože žalovaný na základe výzvy na splatenie celého úveru zo dňa
13.7.2017 poskytnutú pôžičku neuhradil, súd ho na splanenie jeho zväzku vyplývajúceho mu z platnej
zmluvy o pôžičke Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 31.8.2016, zaviazal v prospech žalobcu, ktorý svoju aktívnu
legitimáciu domáhať sa tejto úhrady preukázal zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.4.2019,

uvedenou v odseku 18., spolu s jej prílohou uvedenou v odseku 19. Súdom priznaná istina 171,- EUR
predstavuje rozdiel medzi poskytnutou pôžičkou 216,- EUR a jej čiastočnou úhradou vo výške 45,- EUR
(216,- EUR - 45,- EUR = 171,- EUR)

25. Žalovaný je s plnením peňažného dlhu vo výške 171,- EUR v omeškaní, preto ho súd zaviazal aj

na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, výška ktorého je určená v
zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. t.j. vo výške 5% ročne, od 30.4.2019, čo je deň nasledujúci
po nadobudnutí predmetnej pohľadávky žalobcom zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.4.2019,
uvedenou v odseku 18.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa pomeru úspech vo veci a úspešnému
žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

27. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.