Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavel Ištók

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10C/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512200253
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512200253.14

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/XXX, C., zast. : Fons iuris
s.r.o., IČO : 47 240 318, so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, proti žalovanej : J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XX/XXX, C., zast. : JUDr. Daniel Pavelka, advokát so sídlom Pribinova 46, Hlohovec, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.1.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu.

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 8.10.2018. Strany sporu svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnili a súd požiadali o odročenie pojednávania.

3. Uznesením č.k. 10C/4/2012 - 365 zo dňa 8.10.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2018,
súd konanie prerušil.

4. Podľa ust. § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Právoplatnosťou vyššie uvedeného uznesenia o prerušení konania, t.j. od 14.12.2018, začala stranám
sporu plynúť šesťmesačná lehota na podanie návrhu na pokračovanie v tomto konaní, ktorá uplynula
dňa 14.6.2019. Nakoľko žiadna zo strán sporu do konca tejto lehoty nepodala návrh na pokračovanie v
konaní súd toto v súlade s ust. § 163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v tomto prípade
nemožno žiadnej zo strán pripísať procesné zavinenie za zastavenie konania, súd rozhodol o trovách
konania spôsobom uvedeným v druhej výrokovej vete.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.