Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/3504/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708202850
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2708202850.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok,
s.r.o., IČO 36 039 039, Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnej: T. L., F. X.G., A..
XX.XX.XXXX, XXX XX M., štátna občianka SR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Juhás,
Exekútorský úrad Trnava so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, pre vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 82,98 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 9,67 € a to
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Krajského súdu Trnava č. 5200 000277 zo dňa 21.12.1998 bol súdny exekútor JUDr.

Peter Juhás, Exekútorský úrad Trnava, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - zmenkového
platobného rozkazu Krajského súdu v Trnave, č.k. 16Zm 174/97-10 zo dňa 10.08.1998.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Dňa 13.01.2020 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 20.12.2019.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnej v súlade s § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi, a to podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V tomto prípade
súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu že netrvá na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmenapodľa doterajších predpisov. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s § 14, § 15 a § 22
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.04.2008 (ďalej
len „vyhláška“) a § 196 Exekučného poriadku

8. Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútor

je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

9. Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 9,67 €, trovy exekúcie
vyčíslil nasledovne:
I.) V zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať odmenu za výkon exekučnej činnosti
vo výške 6,64 € za 2 úkony (získanie poverenia, doručenie upovedomenia). Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 6,64 €.

II.) V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať náhradu hotových výdavkov za poštovné
v sume 1,70 €.
III.)Súdnyexekútorsizvýšilsvojuodmenuodaňzpridanejhodnotyvovýške20%.Súdpriznalsúdnemu
exekútorovi zvýšenie jej odmeny o 20 % DPH v sume 1,33 €.
Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie tak ako si ju vyčíslil t.j.

v celkovej sume 9,67 €.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)