Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261002
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6119261002.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpený: Ján Halko,
advokát, so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, 048 01 Rožňava, proti žalovanej: J. X., R.. XX.XX.XXXX, T.
D. N. D. XX/XX, XXX XX C.O., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 70,70 Eur od 24.05.2018 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 31,68 Eur,
do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.02.2020 si na súde uplatnil proti žalovanej právo na zaplatenie 70,70 Eur
s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 24.05.2018 do zaplatenia a náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 Eur titulom, že žalovaná u právneho predchodcu žalobcu
Mestskej hromadnej dopravy D. dňa 24.04.2018 cestovala bez platného cestovného lístka. Právny
predchodca žalobcu postúpil pohľadávku na žalobcu.

2. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní dňa 10.07.2020, súhlasil s tým, aby

súd pojednával v jeho neprítomnosti.

3. Žalovanej bolo uznesenie na vyjadrenie k žalobe, žaloba a poučenie doručované 10.03.2020,
opakovane 11.03.2020, v úložnej dobe si zásielku neprevzala. Predvolanie na pojednávanie prevzala
25.05.2020, nedostavila sa, neúčasť neospravedlnila, súd pojednával vec v neprítomnosti právneho
zástupcu žalobcu, žalovanej.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd oboznámil hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku D. -
cestovanie bez cestovného lístka 24.04.2018, postih 70,- Eur, cestovné 0,70 Eur, žalovaná J. X., R..
XX.XX.XXXX, č. OP: R. XXXXXX, č. XXXXXXX, VS: XXXXXXX zo dňa 24.04.2018 z č.l. 15.

6. Podľa § 8 ods. 5 Zákona 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov, cestujúci,

ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti nazaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici

alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo
zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

7. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) Zákona 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov,
cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora

preukázať sa platným cestovným lístkom.

8. Podľa § 14 ods. 2 Zákona 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, ak sa
pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný

preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

9. Podľa Prílohy číslo 1 Cenníka 1, cestovné lístky na jednu jazdu prepravného poriadku platného v čase
prepravy žalovanej je žalovaný povinný uhradiť Dopravnému podniku Bratislava základné cestovné 0,70
Eur.

10. Vzhľadom k tomu, že žalovaná cestovala bez cestovného lístka za 0,70 Eur dňa 24.04.2018, vznikol

právnemu nástupcovi pôvodného Dopravného podniku Bratislava, žalobcovi, nárok na postih 70,- Eur a
cestovné 0,70 Eur. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalobcovi 70,70 Eur. V súlade s § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 70,70 Eur od 24.05.2018 do zaplatenia
a v súlade s § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
31,68 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Žalobca bol úspešný, žalovaná neúspešná, žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, súd

mu ich priznal proti žalovanej v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).