Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201290
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Mondoková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2515201290.2

Uznesenie

Okresný súd X. vo veci exekúcie oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO : XX XXX XXX,
so sídlom M. XX, B., proti povinnému : F.. W. T., Z.. X.X.Y., B. B. Y., X., vedenej u súdneho exekútora P.. F.
A., so sídlom exekútorského úradu U. XXX/X, F., pre vymoženie istiny XXX,XX eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. M. sa z a s t a v u j e.

II. H. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.3.2015 bola Okresnému súdu Piešťany doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO : 35 942 436, so
sídlom M. 25, Bratislava, proti povinnému : F.. W. T., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, X.

2. Dňa 26.3.2015 súd udelil Poverenie číslo 5204 074171 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Marcela Kroupu (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 4.12.2019, súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie, nakoľko opravnený listom zo dňa 3.12.2019 oznámil súdnemu exekútorovi, že

žiada toto konanie zastaviť.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, je výrazom dispozičného oprávnenia, pričom
proti vôli oprávneného nie je možné vykonávať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený
navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

7. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného, súd v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku na návrh oprávneného exekúciu zastavil.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by

spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

13. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom.
(Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov).

14. Podľa ust. § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v

čase začatia konania (ďalej len „Vyhláška“), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur, pozostávajúcich z

odmeny súdneho exekútora ( podľa ust. § 14 Vyhlášky ) vo výške 33,19 eur a 20 % DPH z odmeny
súdneho exekútora vo výške 6,64 eur.

17. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom, súd konštatuje, že tieto
si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami Vyhlášky a preto uložil oprávnenému

povinnosť tieto nahradiť v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§
249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2).