Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205736
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418205736.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C.. P. X, XXX XX K.,
zast.:AdvokátskakanceláriaMišík,s.r.o.,sosídlomBajkalská21/A,82101Bratislava,protižalovanej:T..
Z. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C.. P. X, XXX XX K., zast.: MALICH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Dunajská 25, 811 08 Bratislava, IČO: 47 256 991, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 24.12.2018 domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov medzi ním a jeho bývalou manželkou - žalovanou.

2. Dňa 13.05.2019 bol návrh žalobcu spolu s prílohami doručený žalovanej spolu s výzvou, aby sa
k návrhu v lehote 15 dní vyjadrila. Dňa 28.05.2019 bolo súdu doručené podanie žalovanej, v ktorom
tunajšiemusúduoznámila,žedňa17.09.2018prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcupodalažalobu
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov na Okresnom súde Bratislava III, na základe
ktorej sa na tomto súde vedie konanie sp. zn. 19C/108/2018 v právnej veci žalobkyne: Ing. Veronika
Hajnovičová proti žalovanému: Patrik Kirinovič, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov.
3. Podľa § 159 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené a na skutočnosť, že na Okresnom súde Bratislava III začalo konanie
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vedené na tamojšom súde pod sp. zn.

19C/108/2018 skôr, tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu za zastavenie
konania. Z dôvodu, že žalobca podal žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po tom, ako bolo v tejto veci začaté konanie na Okresnom súde Bratislava III, čo je skutočnosť tvoriaca
prekážku litispedencie, procesne tak zavinil zastavenie konania, a teda súd rozhodol tak, ako je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP). Podľa § 364 CSP rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.