Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010854
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010854.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v trestnej veci obvineného N. U., B.. XX.XX.XXXX P. C., O. X. XX. B. XXX/XX, U.,
pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, samosudcom Mgr.
Borisom Vittekom v Prešove, dňa 05.08.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvineného
N. U., B.. XX.XX.XXXX P. C., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a)

Trestného zákona, uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Prešov pod č.k. 2Pv/31/20/7707-12 zo
dňa 13.05.2020, doručenej na Okresný súd Prešov dňa 21.05.2020, na skutkovom základe že:

-dňa 29.06.2019 asi o 20.30 hod po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov počas prevozu
motorovým vozidlom rýchlej zdravotnej pomoci z mesta U. do mesta Prešov správal sa agresívne,
vulgárne nadával personálu vozidla rýchlej zdravotnej pomoci a pred obcou Š. T. bezdôvodne fyzicky

napadol pracovníčku zdravotného personálu rýchlej zdravotnej pomoci X.. J. I. tým spôsobom, že ju
2-krát otvorenou dlaňou pravej ruky udrel do ľavej strany tváre v oblasti nosa a zároveň jej spôsobil
nezisteným spôsobom škrabance na ľavom predlaktí, čím týmto konaním jej spôsobil zranenia, a to
pomliaždenie ľavej polovice tváre, lícovej oblasti a jarmovo-čeľustnej oblasti vľavo, štrbinovú zlomeninu
nosových kostí s krvácaním z nosa, podvrtnutie krčnej chrbtice ťažkého stupňa a kožné odreniny na

prednej ploche ľavého predlaktia, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práve neschopnosti v trvaní
od 30.06.2019 do 11.07.2019,

pretože sú u neho splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa§216ods.2Tr.poriadkusúdurčujeobvinenémuskúšobnúdobuvtrvaní18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému, aby poškodenej X.. J. I., B.. XX.XX.XXXX X.
D.. T. U. XXX/X v skúšobnej dobe uhradil škodu v sume 1 317 €.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryPrešovpodanímč.k.2Pv31/20/7707-12zodňa13.05.2020,doručeným
na Okresný súd Prešov dňa 21.05.2020, podal na Okresný súd Prešov obžalobu na obvineného N. U.
na skutkovom základe a pre trestný čin uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený N. U. v priebehu mediačného konania vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom
nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne
a zrozumiteľne a zároveň uzavrel s poškodenou - X.. J. I. dohodu o náhrade škody, ktorou sa zaviazal
uhradiť jej škodu 1 317 € v 14.mesačných splátkach po 100 € počnúc mesiacom júl 2020. čo sa týka
škody uplatnenej P. Z. L. v sume 175, 02 €, tak tá bola dňa 01.06.2020 zo strany obvineného uhradená.Podľa odpisu z registra trestov nebol obvinený N. U. doposiaľ súdne trestaný. Podľa lustrácie v evidencii
priestupkov nebol doteraz priestupkovo trestaný.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné
potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto

rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. poriadku, obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody,
sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej
doby uhradil.

Podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil
povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam,
prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v
trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Obvinený urobil vyhlásenie v zmysle § 216 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku, že spáchal skutok, za ktorý je
stíhaný, pričom súd nemá odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a zrozumiteľne. Zároveň uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade spôsobenej škody, pričom
ďalšiemu poškodenému škodu už uhradil

Pri hodnotení osoby obvineného prihliadol súd najmä na skutočnosť, že obvinený nebol doposiaľ súdne
trestaný a rovnako tak nebol potrestaný ani za spáchanie priestupku, pričom osobou vyššieho veku a
dôchodca.

Súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie obvinenému, nakoľko sú splnené všetky formálne

podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku a skončenie veci podmienečným zastavením trestného
stíhania bude dostačujúcim rozhodnutím. Súd zároveň obvinenému ukladá skúšobnú dobu na dolnej
zákonom ustanovenej hranici v trvaní jeden rok, ktorú vzhľadom na snahu obvineného odčiniť následky
svojej trestnej činnosti, ako aj jeho nápravu, vzhľadom na skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne ani
priestupkovo trestaný, považuje za dostatočnú.

Zároveň uložil obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej obe spôsobenú škodu.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvinenému pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Samotné prejednanie veci v prípravnom konaní má byť dostatočným ponaučením pre

obvineného. Počas uloženej skúšobné doby bude mať obvinený možnosť spoločnosti a súdu preukázať,
že podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným rozhodnutím, pričom
súd poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní (§ 217 ods. 1 Tr. poriadku) vprípade, že počas skúšobnej doby nebude obvinený viesť riadny život alebo nenahradí spôsobenú
škodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený a poškodený podať do 3 (troch) dní od jeho
oznámenia (doručenia) sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok