Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 28, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512205107
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2512205107.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29.
augusta č. 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, so sídlom Vl. Clementisa 24/A, Trnava
proti povinnému: Z. Z., M..L..T.., M. M. Z. XXX, IČO: 36 801 895, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Pavla Šajánka, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica, na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť sumu 448,46 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e poučenie uznesenia Okresného súdu Piešťany sp. zn. 10Er/108/2012 zo dňa
02.10.2019 tak, že správne znie:

„Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva
sa trojmo.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutie nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením sp. zn. 10Er/108/2012 zo dňa 02.10.2019 exekúciu zastavil pre nemajetnosť
povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).2. Tunajší súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 10Er/108/2012
zo dňa 02.10.2019 nebolo poučenie o prípustnosti odvolania uvedené správne.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Vlastnou činnosťou súdu bolo zistené, že pri písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 10Er/108/2012
zodňa02.10.2019došlokchybevpísaní,vdôsledkuktorejbolovpoučeníuvedenénesprávnepoučenie
o prípustnosti odvolania. V nadväznosti na uvedené bolo preto potrebné tieto chyby v písaní opraviť, tak
ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.