Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Csp/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202781
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418202781.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobcu:
Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému:
W. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. D. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 3.417,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.085,36 eur spolu

- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.395,36 eur od 01.09.2015 do 22.05.2018,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.385,36 eur od 23.05.2018 do 22.08.2018,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.365,36 eur od 23.08.2018 do 19.09.2018,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.345,36 eur od 20.09.2018 do 12.10.2018,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.325,36 eur od 13.10.2018 do 23.11.2018,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.305,36 eur od 24.11.2018 do 14.12.2018,

- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.285,36 eur od 15.12.2018 do 14.01.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.265,36 eur od 15.01.2019 do 11.02.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.245,36 eur od 12.02.2019 do 11.03.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.225,36 eur od 12.03.2019 do 09.04.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.205,36 eur od 10.04.2019 do 16.05.2019,

- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.185,36 eur od 17.05.2019 do 12.06.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.165,36 eur od 13.06.2019 do 16.07.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.145,36 eur od 17.07.2019 do 12.08.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.125,36 eur od 13.08.2019 do 10.10.2019,
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.105,36 eur od 16.10.2019 do 15.11.2019
- s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.085,36 eur od 16.11.2019 do zaplatenia,

to všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 50,00 eur splatných k 23. dňu v mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť a to
pod následkom straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas, t.j. v
dohodnutejvýškeavdohodnutejlehote,naúčetč.ú.:X.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Q.:XXXXXXX.

II. Súd vo zvyšku žalobný návrh z a s t a v u j e.

III. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

IV. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.04.2018 domáhal, aby

súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť mu sumu vo výške 805,70 eur spolu s 5,05% ročným
úrokom z omeškania ročne od 04.07.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania. V odôvodnení svojhožalobného návrhu uviedol, že ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 z titulu zlúčenia so VÚB, a.s. právnu subjektivitu
má žalobca. Medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 15.08.2014 k uzatvoreniu zmluvy o pôžičke evid.

č. XXXXXXX na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2.000,- eur. Žalovaný
sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných 12 mesačných splátkach v sume 185,71eur do celkovej
sumy 2.228,52 eur. Ku dňu podania žaloby žalovaný splatil sumu vo výške 1.477,12 eur. Vzhľadom
k tomu, že žalovaný svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku neplnil riadne a včas, žalobca dňa
29.04.2015 listom vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok. Žalobca dňa 19.06.2015 úver

zosplatnil, o čom žalovaného informoval. Dňa 12.10.2018 žalobca oznámil súdu postúpenie pohľadávky
Rámcovou zmluvou zo dňa 30.11.2017 (Všeobecná úverová banka, a.s. , IČO :31 320 155, Mlynské nivy
1, Bratislava ako postupca a spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, Bratislava).

2/ Súd uznesením sp.zn. 4CsP/78/2018-97 dňa 17.10.2018 povolil vstup na stranu žalobcu Intrum
Slovakia s.r.o. Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3/ Žalovaná na pojednávaní dňa 11.09.2019 sa vyjadrila k žalobe, uznal žalobný návrh čo do dôvodnosti
v celej výšky ako i úrokov z omeškania. Poukázala, že na základe dohody so žalobcom poukazovala,
uhrádzala podľa možností finančné čiastky od 10,- eur až 20,- eur. Žiadala súd, aby svoj dlh mohol
splatiť mesačnými splátkami, nakoľko je o veľmi zlej finančnej situácii, má exekúciu a musí splácať ďalšie

pôžičky.

4/ Súd nariadil pojednávanie na termín 10.12.2019, právny zástupca žalobcu svoju neúčasť na
pojednávanie ospravedlnil, súhlasil, aby súd konal v jeho neprítomnosti. Žalobca z dôvodu úhrad zo
strany žalovaného, ku ktorým došlo počas súdneho konania, zobral žalobu späť v časti o zaplatenie

sumy 292,32 eur s príslušenstvom ku dňu 23.08.2019 a 40.00 € s prislúchajúcim ku dňu vyhlásenia
rozhodnutia. Posledná evidované platby:
- platba vo výške 20,00 €, dňa 10.10.2019
- platba vo výške 20,00 €, dňa 15.11.2019
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti upravil petit žaloby a navrhol, aby súd zaviazal žalovanú

zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.085,36 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy
3.395,36 € od 01.09.2015 do 22.05.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.385,36
€ od 23.05.2018 do 22.08.2018, s úrokom z omeškania
vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.365,36 € od 23.08.2018 do 19.09.2018, s úrokom z omeškania
vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.345,36 € od 20.09.2018 do 12.10.2018, s úrokom z omeškania vo

výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.325,36 € od 13.10.2018 do 23.11.2018, s úrokom z omeškania vo výške
5.05 % p.a. zo sumy 3.305,36 € od 24.11.2018 do 14.12.2018, s úrokom z omeškania vo výške 5.05
% p.a. zo sumy 3.285,36 € od 15.12.2018 do 14.01.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 %
p.a. zo sumy 3.265,36 € od 15.01.2019 do 11.02.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a.
zo sumy 3.245,36 € od 12.02.2019 do 11.03.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo

sumy 3.225,36 € od 12.03.2019 do 09.04.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy
3.205,36 € od 10.04.2019 do 16.05.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.185,36
€ od 17.05.2019 do 12.06.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.165,36
€ od 13.06.2019 do 16.07.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.145,36
€ od 17.07.2019 do 12.08.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.125,36

€ od 13.08.2019 do 10.10.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.105,36 €
od 11.10.2019 do 15.11.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5.05 % p.a. zo sumy 3.085,36 € od
16.11.2019 do zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 90,00 € splatných
k 23. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie súdu nadobudne
právoplatnosť a to pod následkom straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky

riadne včas, tj. v dohodnutej výške a v dohodnutej lehote a priznal nám náhradu trovy konania a trov
právneho zastúpenia v celom rozsahu. S poukazom na podanie žalovanej zo dňa 10.09.2018, ktorým
uznala nami uplatnený nárok pričom žiadala o možnosť jeho splatenia v splátkach a s poukazom na
ust. § 282 C.s.p. navrhujeme, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku. Primeranosť
výšky splátky k uplatnenému nároku necháva na určenie súdu. Vyjadril súhlas s postupným splácaním

žalovanej pohľadávky z dôvodu nepriaznivej finančnej situácii žalovaného. Súhlasil, aby súd rozhodol
vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.5/ Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrenia žalovaného a oboznámením sa listinnými
dôkazmi, ktoré tvoria súčasť spisu.

6/ Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

7/ Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8/ Súd dospel zisteným dokazovaním k názoru, že návrh žalobcu je podaný dôvodne, je preukázaný,
preto v súlade s ust. § 282 CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie.

9/ Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10/Podľa§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.výškaúrokovzomeškaniajeo5percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11/ Keďže žalobca preukázal dôvodnosť návrhu, súd návrhu vyhovel. Súd priznal žalobcovi nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania navrhovateľovi podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v spojení s § 3 nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z. z. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

12/ Súd návrhu vo výške úhrad žalovaným počas konania zastavil a žalovanej povolil dlh s
príslušenstvom splácať pravidelnými mesačnými splátkami, nakoľko bolo preukázané, že žalovaná je
vo finančnej tiesni.

13/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške
náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.