Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Marek Lepáček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/649/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214855
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6712214855.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému X. D., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., súdnym exekútorom so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod značkou EX 18458/12, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 192,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške 25,08 Eur, a to
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.05.2015 súd vydal uznesenie č. k. 20Er/649/2012-51, právoplatné dňa 25.02.2016,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (ďalej len

„uznesenie“).
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“) ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Nakoľko uznesenie nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 47 ods. 2 EP, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
8. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
9. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura.
10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Súdnyexekútorsiuplatnilminimálnuodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisnice
vo výške 16,60 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 4,30 Eur (poštovné), ktoré mu súd priznal.12. Keďže je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd mu priznal 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 4,18 Eur.
13. Súdnemu exekútorovi tak súd celkovo priznal nárok na náhradu nevyhnutných trov exekučného

konania vo výške 25,08 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.