Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200885.4

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v obchodnej veci žalobcu: IMEXFIN, s.r.o. so sídlom Kupecká 8, Nitra 949
01, IČO: 36 678 741, právne zast. Mgr. Ivanom Košťálom, advokátom, AK so sídlom Štúrova 11, 949 01
Nitra, proti žalovanému: ST SIRIUS, spol. s r.o. so sídlom Nám. gen. Štefánika 3, Stará Ľubovňa 064
01, IČO: 36 452 637, právne zast. JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, AK so sídlom Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, konaní o zaplatenie 8.588,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrokovú časť uznesenia tunajšieho súdu č.k. 3Cb/51/2015-69 zo dňa 26.5.2015,
ktorý znie:

I. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 193,30 eur a u k l a d á prevádzkovateľovi
systému, spoločnosti Slovenská pošta, a.s., aby tento poplatok vrátila žalobcovi do 30 dní od doručenia
odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 6,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 417,86 eur, to všetko do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške

8.588,71 eur s príslušenstvom z titulu neuhradených faktúr na základe zmluvy č. S-6/2010.

Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 3Cb/51/2015-69 zo dňa 26. 5. 2015 konanie v časti istiny v
sume 3.333,11 eur zastavil a zvyšok nároku vylúčil na samostatné konanie. Uznesenie bolo právnemu
zástupcovi žalobcu doručené dňa 3. 6. 2015.

Dňa 8. 6. 2015 bol tunajšiemu súdu zo strany žalobcu doručený návrh na vydanie doplňujúceho
uznesenia z dôvodu, že súd v uznesení č. k. 3Cb/51/2015-69 zo dňa 26. 5. 2015 nerozhodol o žalobcom
uplatnenej náhrade trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Súd v predmetnej veci vo výrokovej časti uznesenia č. k. 3Cb/51/2015-69 zo dňa 26. 5. 2015

nerozhodol o celom predmete konania, keď nerozhodol o trovách konania a zároveň o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú

odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až

10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 515,- eur z návrhu na začatie konania podľa Pol. 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch. V rámci zastavenia konania v
časti istiny vo výške 3.333,11 eur by do úvahy prichádzalo zaplatenie súdneho poplatku v sume 200,-

eur (6 % zo sumy 3.333,- eur v zmysle Pol. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych
poplatkoch). V dôsledku čiastočného zastavenia konania a skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo
na základe čiastočného späťvzatia návrhu zo strany žalobcu pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o
vrátení žalobcovi kráteného súdneho poplatku o 6,70 eur, t. j. vo výške 193,30 eur (200,- eur - 6,70
eur = 193,30 eur).

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Pri zastavení sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania kľúčové zistiť, ktorý z
účastníkovzprocesnéhohľadiskazastaveniekonaniazavinil.Totoprocesnézavinenietrebaposudzovať
z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalobca v konaní požadoval a skutočnosťou, pre

ktorú neskôr vzal svoj žalobný návrh sčasti späť s tým, aby konanie bolo čiastočne zastavené. Vzhľadom
na to, že ku čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo v dôsledku úhrady plnenia, ktoré
bolo predmetom konania zo strany žalovaného (t. j. čiastočná úhrada v sume 2.167,48 eur dňa 4. 12.
2014 a čiastočná úhrada v sume 1.562,40 eur dňa 31. 12. 2014) po podaní návrhu na začatie konania(t. j. 24. 10. 2014), súd mal za to, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a žalovaný zavinil
zastavenie konania v časti istiny 3.333,11 eur.

Z uvedených dôvodov je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi trovy konania podľa § 146 ods. 2 druhej
vety O.s.p.. Priznané trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, ktorá
predstavuje sumu, o ktorú súd krátil súdny poplatok v rámci jeho vrátenia pri zastavení konania v časti
istiny 3.333,11 eur, a trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške tarifnej odmeny po 131,13 eur v zmysle
§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“) za

3 úkony právnych služieb (1./ prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 8. 9. 2014 - § 13a ods. 1
písm. a) cit. vyhl., 2./ písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 23. 10. 2014 - § 13a ods. 1
písm. c) cit. vyhl. a 3./ písomné podanie na súd vo veci samej - čiastočné späťvzatie zo dňa 20. 5. 2015
- § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhl.) + náhrady výdavkov podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. v sume 2 x 8,04 eur
+ 1 x 8,39 eur, čo činí spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 417,86 eur. Súd právnemu zástupcovi
žalobcu nepriznal odmenu za úkon právnej služby ním označený ako ,,písomná výzva protistrane“ zo

dňa 10. 9. 2014 v sume 131,13 eur a príslušný režijný paušál v sume 8,04 eur, keďže je zrejmé, že
uvedený úkon právnej služby nebol uskutočnený v priebehu súdneho konania vo veci samej a vzhľadom
na časové obdobie jeho uskutočnenia nebol účelne vynaložený v rovine trov prvostupňového konania.
Tak ako procesnoprávne predpisy, ako aj predpisy hmotnoprávne, k uplatneniu žalobcovho nároku na
súde formou podania žalobného návrhu nevyžadujú, aby tomuto predchádzalo uskutočnenie podania

označeného ako písomná výzva, resp. ako istý druh pokusu o zmier.

Trovy konania je v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.
1./ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2./ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

4./ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia