Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203847
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419203847.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. Š., C.. XX.XX.XXXX, štátne
občianstvo SR, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar
nad Hronom, ako kolíznym opatrovníkom a poručníkom S.. B. J.C., C.. XX.XX.XXXX, D. S. M. XXX/XX,
XXX XX N. C. N., dieťa rodičov neurčených, o návrhu navrhovateľky X/ Y. Š., C.. XX.XX.XXXX X. C. X/
B. Š., C.. XX.XX.XXXX, L. D. S. I. XXX/XX, XXX XX N. C. N., štátne občianstvo SR, v konaní o zverenie

maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého B. Š., C.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich
osvojiteľov manželov Ivany Ševčík, nar. 29.08.1977 a Michala Ševčíka, nar. 02.03.1977.

II. Budúci osvojitelia s ú p o v i n n í sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a
všestranný vývoj maloletého a s ú o p r á v n e n í zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok

v bežných veciach.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 18.11.2019 domáhali zverenia maloletého dieťaťa,
mužského pohlavia, meno neurčené, priezvisko neurčené, narodeného dňa 12.11.2019 do ich

predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň žiadali, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by
uložil Všeobecnej nemocnici Žiar nad Hronom, Svet zdravia a. s. povinnosť odovzdať maloleté
dieťa do starostlivosti navrhovateľov. V návrhu uviedli, že manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX a
žijú usporiadaným rodinným životom, sú finančne zabezpečení a majú veľmi radi deti. Keďže obaja
túžia po kompletnej rodine a z ich manželstva deti nepochádzajú, rozhodli sa pre osvojenie dieťatka.
Ako vhodní uchádzači o osvojenie sú vedení na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej

Bystrici odo dňa 27.10.2017, kedy boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa
osvojiteľmi. Ich zapísaniu do zoznamu žiadateľov predchádzalo zisťovanie rodinných, bytových a
sociálnych pomerov v ich domácnosti prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, rovnako absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť prostredníctvom referátu
PPS v Žiari nad Hronom. Maloletý je dieťaťom narodeným v režime utajeného pôrodu, popôrodná
adaptácia u maloletého prebehla bez odchýlok, maloletý je bez rizikových faktorov chorobných stavov

v novorodeneckom veku. Priebeh hospitalizácie maloletého doposiaľ prebieha bez komplikácií. Na
základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a nimi ako žiadateľmi zo dňa
15.11.2019, im bolo umožnené sa s maloletým osobne stretnúť. Ich spoločné stretnutie prebehlo dňa
15.11.2019, 16.11.2019 a 17.11.2019. Navrhovatelia zároveň uviedli, že majú pre výchovu dieťaťa
vytvorené vhodné podmienky a sú schopní dieťaťu zabezpečiť priaznivé prostredie pre stimuláciu
vo všetkých oblastiach života dieťaťa, bezpečie, istotu a láskyplné rodinné prostredie. Navrhovateľka

1/ je vlastníkom domu, ktorý je zariadený a udržiavaný. Pre maloletého majú prichystanú detskú
izbu, kde majú pripravené všetko pre maloletého - postieľku, hračky, oblečenie, prebaľovací pult akočík. Navrhovateľka 1/ je v súčasnosti dobrovoľne nezamestnaná osoba - samoplatiteľ zdravotného
poistenia. Ukončila predošlú činnosť SZČO v odbore výučba cudzích jazykov, prioritne kvôli blížiacemu
sa osvojeniu dieťatka. Po zverení maloletého do starostlivosti nastúpi na rodičovskú dovolenku a bude

sa o dieťa riadne starať, pričom jej s výchovou a starostlivosťou o dieťa bude pomáhať jej manžel.
Navrhovateľ 2/ je zamestnaný v spoločnosti R. O., O.. U.. L.., N. C. N., ako operátor výroby a jeho
mesačný priemerný čistý príjem je X.XXX,XX Eur. Navrhovatelia sú presvedčení, že pre duševný a
citový rozvoj dieťaťa je najvhodnejšie, aby čo najskôr vyrastalo v úplnej rodine a nemuselo by vyrastať
v detskom domove. O dieťa majú záujem, sú odhodlaní ho prijať do svojho života a do ich osobnej

starostlivosti. Navrhovatelia k svojmu návrhu pripojili rodný list maloletého, rodné listy a sobášny list
navrhovateľov, potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdenie o príjme navrhovateľa 2/,
výpis o stave účtu navrhovateľky 1/ v zdravotnej poisťovni Dôvera, súhlas s nadviazaním osobného
vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom, výpis z registra trestov navrhovateľov a rozhodnutie Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny o zapísaní do zoznamu
žiadateľov osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi.

2. Uznesením č. k.: 23P/46/2019-46 zo dňa 22.11.2019 Okresný súd Žiar nad Hronom vydal neodkladné
opatrenie, ktorým nariadil Všeobecnej nemocnici Žiar nad Hronom, Svet zdravia, a. s. odovzdať maloleté
dieťa neurčeného mena a priezviska, mužského pohlavia, narodené dňa 12.11.2019 v Žiari nad Hronom
do starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/, dočasne do právoplatného skončenia konania o zverenie

maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2019 a
vykonateľnosť 22.11.2019.

3.Súdvykonaldokazovanievýsluchomnavrhovateľovasúdomustanovenéhoporučníka,oboznámením
sa s listinnými dôkazmi, s obsahom spisov Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.: 19Po/1/2019 a

25P/6/2020, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

4. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k.: 19Po/1/2019-28 zo dňa 03.12.2019 určil, že maloleté
dieťa mužského pohlavia, narodené XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, rodičov neuvedených bude niesť

meno „. X. M. „.“. Súd zároveň upravil Matričný úrad Žiar nad Hronom, aby zapísal meno „B. X. M. „.“ v
rodnom liste maloletého dieťaťa A. I. C. B. Ú. Ž. C. N. A. H. XX, U. XXXX, C. O. XXX, M. M.. Č.. XXX.

5. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č. k.: 25P/6/2020-47 zo dňa 08.04.2020 rozhodol, že
maloletý B. Š., C.. XX.XX.XXXX je osvojiteľný od právoplatnosti tohto rozsudku.

6. Uznesením č. k.: 23P/46/2019-62 zo dňa 22.04.2020 súd maloletému ustanovil za poručníka Obec
Hliník nad Hronom, ktorý je povinný maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k.: 14CoP/20/2020-143 zo dňa 30.06.2020 na základe
odvolania navrhovateľov uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.: 23P/46/2019-62 zo dňa

22.04.2020 zmenil tak, že maloletému ustanovil za poručníka S.. B. J., U.. S., C.. XX.XX.XXXX,
S. M. XXX, N. C. N., ktorá je povinná maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných
veciach. Poručník maloletého je povinný predkladať súdu správy o maloletom a o nakladaní s majetkom
maloletého vždy do 30.06. a k 31.12. príslušného kalendárneho roka.

7. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení zo dňa 22.07.2020 uviedol, že maloletý má v domácnosti
navrhovateľov vytvorené vhodné životné podmienky. Maloletý je na svojich budúcich osvojiteľov citovo
naviazaný a budúci osvojitelia majú k maloletému vytvorený silný citový vzťah. Maloletý sa v prostredí
budúcich osvojiteľov adaptoval bez problémov, cíti sa v ňom bezpečne a sebaisto. Budúci osvojitelia
spôsobomsvojhoživotaiosobnoustarostlivosťouomaloletéhodávajúzáruku,žesaomaloletéhoriadne

postarajú a vytvoria mu bezpečné a zdravé rodinné a výchovné prostredie. Maloletý má v domácnosti
predosvojiteľov vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, preto
navrhujú, aby bol maloletý zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

8. Z rodného listu maloletého zo dňa 15.11.2019 a z oznámenia Všeobecnej nemocnice Žiar nad

Hronom, Svet zdravia a. s. zo dňa 21.11.2019 súd zistil, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v
režime utajeného pôrodu.9. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny
zo dňa 27.10.2017 vyplýva, že navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu fyzických osôb, ktoré majú záujem
stať sa osvojiteľmi.

10. Zo sobášneho listu navrhovateľov má súd preukázané, že títo uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX
A. S. Š.. Z potvrdenia o zdravotnom stave navrhovateľov zo dňa 28.04.2020 vyplýva, že navrhovatelia
sú zdravotne spôsobilí vykonávať predosvojiteľskú starostlivosť o maloleté dieťa.

11.ZvýpisuzregistratrestovGenerálnejprokuratúrySRmalsúdpreukázané,ženavrhovateliasúosoby
bezúhonné.

12. Zo správy o povesti L. N. C. N. H. Q. XX.XX.XXXX vyplýva, že navrhovatelia vedú usporiadaný život,
sú to vzorní občania obce, ktorí s ostatnými občanmi dobre vychádzajú. Nikdy na nich nebola podaná
žiadna sťažnosť, ani neboli riešení v komisii verejného poriadku.

13. Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica zo dňa 01.04.2020 vyplýva,
že navrhovateľka 1/ je na rodičovskej dovolenke a od decembra 2019 je poberateľkou rodičovského
príspevku pri starostlivosti o zverené dieťa a prídavku na dieťa.

14. Lustráciou v registri Sociálnej poisťovne a z potvrdenia o príjme navrhovateľa 2/ súd zistil, že
navrhovateľ 2/ je zamestnaný a jeho čistý príjem za obdobie posledných 12 kalendárnych mesiacov je
12.413,63 Eur.

15. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní konanom dňa 14.08.2020 za prítomnosti navrhovateľov a

súdom ustanoveného poručníka, bez účasti kolízneho opatrovníka, ktorý sa uvedeného pojednávania
nezúčastnil, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani z dôležitého dôvodu nepožiadal o
odročenie pojednávania. Súd tak postupoval v súlade s § 31 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), v zmysle ktorého súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.

16. Navrhovatelia na pojednávaní zotrvali na podanom návrhu. Z výsluchu navrhovateľov na
pojednávaní súdu vyplynulo, že maloletý je ich milovaným dieťaťom, ktorý sa od začiatku veľmi dobre
adaptoval v ich rodinnom prostredí. Starostlivosť o neho zvládajú riadne, pričom sa starajú nielen
o jeho priaznivý fyzický a zdravotný stav, ale aj o priaznivý psycho-motorický vývin. Tiež riadne
zabezpečujú zdravotnú starostlivosť o maloletého, pravidelne navštevujú pediatra, pričom maloletý má

absolvované všetky potrebné preventívne vyšetrenia, ako aj očkovania. Navrhovatelia zároveň uviedli,
že žijú v riadnom, usporiadanom a šťastnom manželskom zväzku a snažia sa maloletému zabezpečiť čo
najpriaznivejšie rodinné prostredie, aby z neho vyrástol zdravý a životaschopný človek. Navrhovateľka
1/ je momentálne na rodičovskej dovolenke a navrhovateľ 2/ je riadne zamestnaný.

17. Súdom ustanovený poručník na pojednávaní udelil súhlas na zverenie maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Zároveň potvrdil, že budúcich osvojiteľov dobre pozná,
keďže bývajú blízko seba. Navrhovatelia sú podľa neho veľmi zodpovední ľudia, ktorí tiež veľmi
zodpovedne pristupujú k starostlivosti a výchove maloletého.

18. Podľa § 103 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie

maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

19. Podľa § 103 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ

má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.20. Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý

bol dieťaťu ustanovený.

21. Podľa § 102 ods. 1 písm. c) Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak je rodičom žena,
ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas

najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem.

22. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom
stanovené podmienky pre zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Súd mal
preukázané, že navrhovatelia sú spôsobilí na právne úkony v plnom rozsahu, sú osoby bezúhonné
a majú zdravotné predpoklady na výkon predosvojteľskej starostlivosti. Zároveň mal preukázanú

podmienku zápisu osvojiteľov do zoznamu žiadateľov o osvojenie. Súd nemá pochybnosť o tom, že
navrhovatelia sú schopní zabezpečiť harmonické a stabilné výchovné prostredie pre maloletého.
Maloletý je v osobnej starostlivosti navrhovateľov od 25.11.2019, pričom ich doterajšia starostlivosť
o maloletého je zárukou toho, že vedia pre maloletého vytvoriť veľmi priaznivé rodinné a výchovné
prostredie a zároveň zabezpečiť starostlivosť o maloletého i po materiálnej stránke. Je nepochybné, že

medzinavrhovateľmiamaloletýmsaužvytvorilosilnécitovéputo,pričommožnopredpokladať,žecitové
väzby medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom sa budú i naďalej rozvíjať a navrhovatelia, ako budúci
osvojitelia budú i naďalej pristupovať k výchove a starostlivosti o maloletého takým spôsobom, ako sa
to vyžaduje od rodičov. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadal na názor kolízneho opatrovníka a súdom
ustanoveného poručníka, ktorí návrhu odporučili vyhovieť. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd

návrhu navrhovateľov vyhovel a maloletého zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

23. Súd zároveň v súlade s § 103 ods. 4 Zákona o rodine vymedzil rozsah práv a povinností
navrhovateľov k maloletému tak, že navrhovatelia ako budúci osvojitelia sú povinní sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého a sú oprávnení zastupovať

maloletého a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania, ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania,
odvolanie už nemôže neskôr podať. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.