Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010447
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010447.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
11.08.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. H., nar. XX.XX.XXXX S. O., trvale bytom O., X.. H. X,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne P. XX.XX C.. v O., na X.. F.Í.Y. Č.. XX, v areáli obchodnej spoločnosti
O.Á. H.Á.F.Á., V..Z.., Z. Z.Í.W. F.Í.Y. XX, O., L.Č.P.: XX XXX XXX, ako samostatne zárobkovo činná
osoba a osoba odborne spôsobilá obsluhovať vyhradené zdvíhacie zariadenia zdvíhacie - žeriavy, pri
vykonávaní prác pri oplášťovaní budovy pre obchodnú spoločnosť H., Z..F..P.., Z. Z.Í.W. G.Š.V. D. H.,
L.Č.P.: XX XXX XXX, obsluhoval samohybný žeriav U. X. XXX U. XXXX, ev.č. O., pričom za účelom
predĺženia dosahu ramena žeriavu, pri montáži sklopnej špičky (prídavného výložníka, tzv. krákorec)

nepostupoval podľa návodu na montáž a na hlave žeriava prídavný výložník (krákorec) nezaistil v
závesných otvoroch zaisťovacími čapmi a pri následnej manipulácii s ramenom došlo k odisteniu
posledného kotviaceho bodu výložníka na ramene, keď ešte nebol výložník zaistený v závesných
otvoroch, ani nebol ukotvený na ramene žeriava, čím došlo k jeho pádu na nohu O.Á.D. N.Á.P.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol na tomto stavenisku v blízkosti žeriavu prítomný ako konateľ obchodnej
spoločnosti N., Z..F..P.., Z. Z.Í.W. Z. XX/XX, Z.Č.D., L.Č.P.: XX XXX XXX, ktorá vykonávala stavebné

práceprioplášťovaníbudovy,pričompoškodenýO.Á.D.N.Á.utrpelsemiamputáciupravéhopredkolenia,
trieštivú otvorenú zlomeninu L. - L. Z.Ň.V. predkolenia v distálnej oblasti, kompletné poranenie ciev v
oblasti predkolenia a tupé stratové poranenie mäkkého krytu predkolenia a svalov v oblasti prednej a
laterálnej strany predkolenia, s predpokladanou dobou liečenia a práceneschopnosti
v trvaní viac ako 1 rok s trvalými následkami na pravej dolnej končatine, čím obvinený
svojím konaním porušil § 215 Vyhlášky Slovenského úradu bezpečnosti práce č. 59/1982 Zb., ktorou sa
určujú základné požiadavky na zaistenie bezpečnosti práce a technických zariadení, Nariadenie vlády

Slovenskej republiky č. 392/2006 Z.z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách pri
používaní pracovných prostriedkov, technickú normu Č.Z. XX XXXX, § 12 ods. 2 písm. a), písm. c) Zák.
č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov a
Vyhlášku Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 508/2009 Z. z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci s technickými zariadeniami
tlakovými, zdvíhacími, elektrickými a plynovými a ktorou sa ustanovujú technické zariadenia, ktoré sa

považujú za vyhradené technické zariadenia,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie §
138 písm. h) Tr. zák.

a za to mu súd ukladápodľa § 157 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest
odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na pätnásť mesiacov.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti obsluhovať tzv. vyhradené zdvíhacie zariadenia zdvíhacie - žeriavy
vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje O.Á.D. N.Á.V., nar. XX.XX.XXXX S. Ž., trvale bytom Z., Z. XX/

XX, s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne

úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.