Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/118/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 7. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
M. H. , rod. W., nar. X.X.XXXX v S. trvale bytom
L. Z., E. XX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- v L. Z. a inde v období od 1.7.2015 do 31.8.2017 neoprávnene poberala peňažný príspevok na
opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorým bol Y. H., nar. XX.X.XXXX, pretože
v zákonnej lehote podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevok na
kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia neoznámila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, že jej bol od 4.6.2015 priznaný starobný dôchodok, čo malo vplyv na výšku poberaného
príspevku, čím týmto konaním spôsobila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, ul. M. R.
Štefánika č. 73/23, IČO: 35556811 škodu vo výške 2.855,62 €,

t e d a

vylákalaodinéhopríspevokzoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiealebopoužitiejepodľavšeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu
v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 225 ods. 4 Tr. zákona s použitím §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest

odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a
zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť podľa svojich možností a schopností

nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného
súdu Trebišov zo dňa 30.3.2020 sp. zn. 3T/58/2020, ktorým bol obvinenej pre prečin subvenčného
podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.