Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoCsp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119205670
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4119205670.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a členiek
senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. H.
XXX, o zaplatenie sumy 154 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vydanie platobného rozkazu,

jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu,
platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k. 18Csp/61/2019-62 zo dňa 23. júla 2019 z r u š u j
e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi voči žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie platobným rozkazom č. k. 18Csp/61/2019-62 zo dňa 23.
júla 2019 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 154 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 154 Eur od 02.08.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením. Zároveň mu uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo
výške 63,36 Eur a ostatných trov konania vo výške 16,50 Eur

2. Po doručení platobného rozkazu, ešte predtým ako tento nadobudol právoplatnosť, zobral žalobca
podaním, (doručeným súdu prvej inštancie dňa 08.11.2019) návrh na vydanie platobného rozkazu v
celom rozsahu späť, pretože žalovaný zaplatil žalovanú pohľadávku na jeho účet po začatí súdneho
konania, a preto zastavenie konania zavinil žalovaný, avšak proti žalovanému si náhradu trov konania
neuplatnil. Na základe uvedeného navrhol konanie zastaviť.

3. Späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu bolo žalovanému doručené na vyjadrenie dňa
02.03.2020, pričom žalovaný svoje právo na vyjadrenie nevyužil.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd, postupom podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pripustil späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu (žaloby)

v celom rozsahu, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k. 18Csp/61/2019-62 zo dňa 23. júla
2019 a konanie zastavil.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní
svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu
(časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté. Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore
so záujmom žalovaného, aby konanie bolo dokončené meritórnym rozhodnutím súdu, žalovaný má

procesné právo (oprávnenie) vyjadriť nesúhlas s týmto procesným úkonom žalobcu. Tak je tomu aj v
prípade, ak keď k späťvzatiu žaloby dôjde (až) po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

8. Odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením § 370 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia s poukazom na to, že žalobca svojím podaním doručeným súdu prvej inštancie
dňa 08.11.2019, v čase, kým platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť vzal svoj návrh na vydanie

platobného rozkazu (žalobu) späť a žalovaný voči späťvzatiu žiadne námietky nevyjadril (nemal).

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí;

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

13. V predmetnej veci vznikol dôvod na rozhodnutie o trovách konania odvolacím súdom v súvislosti

so zastavením konania, ktoré zavinil žalovaný, ktorý po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku
žalobcovi (žalovaný toto tvrdenie žalobcu nepoprel). Bol tak daný dôvod na aplikáciu ustanovenia §
256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Žalobcovi preto vznikol nárok na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalobca
si nárok na náhradu trov konania proti žalovanému vyslovene neuplatnil, odvolací súd mu nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

14. Zo všetkých zhora označených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď svoje rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné
dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie

a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).