Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, March 30, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/143/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111228236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šramková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1111228236.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: 1/ K. T., bytom E. Ú. XXX/XXX, Bratislava, 2/ A.
O., bytom V. XXXX/XX, Bratislava, obaja zastúpení: JUDr. Stanislav Jakubčík, advokát, Svätoplukova
28, Bratislava, proti odporcom: 1/ D.. Š. F., bytom I. XXXX/XX, Bratislava, 2/ I. F., bytom P. XXXX/XX,
Bratislava, obaja zastúpení: JUDr. Ľubomír Schweighofer, advokát, Šafárikovo námestie 2, Bratislava,
o zaplatenie sumy 6.480,- Eur, o návrhu na prerušenie konania, o odvolaní navrhovateľov 1/ a 2/ proti

uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 24C /139/2011-63 zo dňa 17.01.2012, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa prerušil konanie na čas do právoplatného skončenia
konania, vedeného na Okresnom súde Bratislava II, pod spisovou značkou 14C/74/2009.

V rozhodnutí uviedol, že návrhom na vydanie platobného rozkazu sa navrhovatelia ako podieloví
spoluvlastníci, domáhajú zaplatenia sumy 6.480,- Eur, titulom bezdôvodného obohatenia odporcov
vo forme užívania nehnuteľností nachádzajúcich sa v Bratislave, obec Bratislava - m.č. Podunajské
Biskupice, k.ú. Podunajské Biskupice, X.. Č.. XXXX/X vo výmere 513 m2, záhrady, X.. Č.. XXXX/X vo
výmere 147 m2, zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/X vo výmere 69 m2, zastavané plochy
a nádvoria, stavba Q.. Č.. XXXXX na parc. č. XXXX/X, rodinný dom, stavba Q.. Č.. XXXXX na parc.

č. XXXX/X, garáž, v celom rozsahu bez právneho dôvodu. Odporcovia podaním doručeným súdu dňa
19.10.2011 navrhli konanie prerušiť z dôvodu, že na Okresnom súde Bratislava II prebieha konanie
vedenépodsp.zn.14C/74/2009,vktoromsanavrhovateľkaT.F.protiodporcoviV.E.T.domáhavrátenia
daru - spoluvlastníckeho podielu na vyššie špecifikovaných nehnuteľnostiach, vo výške jednej polovice.
S poukazom na skutočnosť, že na Okresnom súde Bratislava II prebieha pod sp. zn. 14C/74/2009
konanie vo veci vrátenia spoluvlastníckeho podielu na predmetných nehnuteľnostiach, od ktorého si

navrhovatelia v tomto konaní odvodzujú svoj nárok, súd dospel k záveru, že vyriešenie predmetnej
otázky má význam pre konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I , pod sp. zn. 24C/139/2011.

Uznesenie napadli v zákonnej lehote odvolaním navrhovatelia, podaním zo dňa 20.02. 2012. Boli toho
názoru, že súd nesprávne právne posúdil vec z dôvodu, že v zmysle § 70 zákona č. 162/1995 Z.z. o
katastri nehnuteľností a o zápise a iných právach k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), ktorý hovorí

o hodnovernosti a záväznosti údajov katastra „Údaje katastra uvedené v § 7 sú hodnoverné, ak sa
nepreukáže opak“. V zmysle ust. § 71 záväzné údaje katastra sa používajú najmä na ochranu práv k
nehnuteľnostiam“. Z uvedeného vyplýva, že vlastníkom nehnuteľností so všetkými, z toho vyplývajúcimi
právami a povinnosťami je až do momentu kým sa preukáže opak, osoba, zapísaná ako vlastník
v katastri nehnuteľností. Uviedli, že považujú za nespravodlivé, aby uplatňovanie práva odporcami
v inom súdnom konaní obmedzovalo spoluvlastníkov nehnuteľnosti, ktorým svedčí zápis v katastri

nehnuteľností. Takýto stav je v rozpore s vlastníckym právom garantovaným Ústavou SR, Listinou
základných práv a slobôd, ako aj príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Mali za to, žeodporcovia sú povinní strpieť výkon vlastníckeho práva navrhovateľmi. Žiadali uznesenie súdu prvého
stupňa zrušiť.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal vec v rozsahu podľa
ustanovenia § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľov nie je dôvodné.

Podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak

prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd
dal na takéto konanie podnet.

Súd prvého stupňa správne rozhodol, keď konanie v predmetnej veci prerušil až do právoplatného
skončenia konania, vedeného na Okresnom súde Bratislava II, pod sp. zn. 14C/74/2009, predmetom
ktorého je vrátenie daru - spoluvlastníckeho podielu predmetných nehnuteľností v jednej polovici.

Odvolací súd rovnako, ako súd prvého stupňa dospel k záveru, že v uvedenom konaní sa rieši otázka
týkajúca sa vrátenia spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach, od ktorých si v tomto konaní
navrhovatelia odvodzujú svoj nárok. Keďže výsledok konania vo veci sp. zn. 14C 74/2009 bude mať
podstatný význam pre rozhodnutie v prejednávanej veci, sú splnené zákonné podmienky na
prerušenie konania.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods.1 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.