Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/427/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109217871
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2109217871.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: E.. D. J., F.. X.XX.XXXX, Q. T. F. J.. E. XXX/X, Q., zast.:
ULC Čarnogurský s.r.o., IČO: 35 975 016, advokátska kancelária so sídlom Tvarožkova 5, Bratislava,
proti žalovanému: W PRESS a.s., IČO: 35 907 266, so sídlom Partizánska 2, Bratislava, zast. JUDr.
Roman Kvasnica, advokátom so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, o ochranu osobnosti a poskytnutie
náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný v lehote 30 dní od právoplatnosti schválenia zmieru súdom verejne sa
ospravedlniť žalobcovi, zverejnením dobre viditeľného, ničím neprekrytého ospravedlnenia, veľkými
tlačenými písmenami vo veľkosti písma 13mm v spodnej časti titulnej strany nasledujúceho vydania
časopisu .týždeň v znení: "Ospravedlnenie E.. D. J. na str. 4.".

II. Žalovaný je povinný v lehote 30 dní od právoplatnosti schválenia zmieru súdom verejne sa
ospravedlniť žalobcovi zverejnením dobre viditeľného, ničím neprekrytého ospravedlnenia na štvrtej
strane nasledujúceho vydania časopisu .týždeň vo veľkosti písma 13mm (nadpis) a 7mm (text
ospravedlnenia) s tým, že nadpis bude v znení: "Ospravedlnenie E.. D. J." a text bude v znení:

"Vydavateľ časopisu .týždeň, spoločnosť W PRESS a.s. sa ospravedlňuje E.. D. J. za zverejnenie
nepravdivých informácií v čísle 21/2009 časopisu .týždeň zo dňa 25.5.2009, podľa ktorých E.. D. J. v
roku 1998 previedol 500.000.000,00 Sk na účet bývalého agenta ŠTB Š. F., ako aj to, že spomenutých
500.000.000,00 Sk malo pochádzať z predaja cirkevných pozemkov na Zlatých pieskoch a niektorých
ďalších pozemkov. Tieto informácie boli nepravdivé a ich pravdivosť nebola preukázaná.".

III. Žalobca sa vzdáva voči žalovanému všetkých svojich peňažných nárokov uplatnených v tomto
konaní.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.8.2009 domáhal rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť verejne sa ospravedlniť žalobcovi za neoprávnené zásahy do jeho práva na

ochranuosobnostizverejnenímdobreviditeľného,ničímneprekrytéhoospravedlneniaveľkýmitlačenými
písmenami vo veľkosti písma 13mm (titulok) a 7mm (text ospravedlnenia) na titulnej strane aktuálneho
vydania týždenníka .týždeň do 7 dní od právoplatnosti rozsudku s nasledovným obsahom: „V čísle
21/2009 týždenníka .týždeň zo dňa 25.5.2009 boli o E.. D. J. uverejnené tri články „Podivný svet
arcibiskupa J.“, „J. tieň“ a „Násilná smrť kňaza H.“, v ktorých boli uvedené nepravdivé a osočujúce
informácie o E.. D.F. J., ktoré hrubým spôsobom zasiahli do občianskej cti a ľudskej dôstojnosti E.. D. J..

Akoprílohačlánku„NásilnásmrťkňazaH.“bolaneoprávnenepoužitáfotografiaE..D.J..Tietoinformácie
boli nepravdivé a vydavateľstvo W PRESS a.s. sa za ich uverejnenie a neoprávnené použitie fotografieE.. D. J., a s tým súvisiace zásahy do občianskej cti a ľudskej dôstojnosti E.. D. J. ospravedlňuje.“
Zároveň žiadal zaplatiť sumu 50.000 eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Na pojednávaní dňa 9.9.2020 sporové strany zhodne navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa čl. 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená.
Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom.

4. Podľa čl. 19 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti,
osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena.

5. Podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo na ochranu pred neoprávneným
zasahovaním do súkromného a rodinného života.

6. Podľa čl. 26 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.

7. Podľa čl. 26 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom,
písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a

informáciebezohľadunahraniceštátu.Vydávanietlačenepodliehapovoľovaciemukonaniu.Podnikanie
v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.

8. Podľa čl. 26 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, cenzúra sa zakazuje.

9. Podľa čl. 26 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie
možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv
a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti.

10. Podľa čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, medzinárodné zmluvy o ľudských právach a

základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným
zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a
majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd.

11. Podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý ma´ právo na

rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, obydlia a korešpondencie.

12. Podľa čl. 10 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý má právo na
slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky
bezzasahovaniastatnýchorgánovabezohľadunahranice.Tentočlánoknebraníštátom,abyvyžadovali

udeľovanie povolení´ rozhlasovým, televíznym alebo filmovým spoločnostiam.

13. Podľa čl. 10 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, výkon týchto
slobôd, pretože zahŕňa povinnosti aj zodpovednosťˇ, môže podliehať takým formalitám, podmienkam,
obmedzeniam alebo sankciám, ktoré´ stanovuje zákon, a ktoré sú nevyhnutne´ v demokratickej

spoločnosti v zaujme národnej bezpečnosti, územnej celistvosti alebo verejnej bezpečnosti, na
predchádzanie nepokojom alebo zločinnosti, ochranu zdravia alebo morálky, ochranu povesti alebo práv
iných, zabránenia úniku dôverných informácii alebo zachovania autority a nestrannosti súdnej moci.

14. Podľa ust. § 11 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä

života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej
povahy.

15. Podľa ust. § 12 ods. 1 Občianskeho zákonníka, písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové
snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy

sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.

16. Podľa ust. § 12 ods. 3 Občianskeho zákonníka, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové
záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež navedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie
však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.

17. Podľa ust. § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby
sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky
týchto zásahov a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie.

18. Podľa ust. § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie

podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jeho
vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

19. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

20. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

21. Podľa ust. § 179 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo
rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

22. Podľa ust. § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.

23. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý sporové strany uzavreli, je v súlade so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 Civilného sporového poriadku schválil.

24. Nakoľko výrok o nároku na náhradu trov konania bol súčasťou zmieru, súd o tomto nároku
samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.